- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Tredje delen. 1719-1792. Senare afdelningen. Universitetets organisation och verksamhet /
171

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

171

ledning att under mitt inseende anställa och utarbeta».1 När
Lost-bom tre år senare sökte moralium professuren och därvid
förklarades inkompetent, hade filosofiska fakulteten i något dunkla
ordalag gjort anmärkning vid de disputationer, som utkommit
under hans presidium; härpå svarade Lostbom, att det skulle varit
alldeles stridande mot vanan, om ban presiderat för en egen
disputation, sådant gjorde adjunkter och docenter, som icke finge
presidera för andras, men »ordinarie professorcs hafva aldrig, så
vidt jag vet, gjort det».2 Än mera betyder väl, att då filosofiska
fakulteten d. 16 april 1766 öfverlade med anledning af Ihres
anmärkning på exercitiedisputationernas omogenhet, yttrade hon,
att man ej finge begära, att livad ynglingarne själfva
samman-skrefvo skulle innehålla något nytt, som lände till vetenskapens
tillväxt. Ett yttrande af Risell tvenne år senare, att det vore
tämligen sällsynt, att en professor ville begagna sig af disputationens
form för att få ett eget arbete i dagen,3 tyckes ju ock vittna för att
studenterna vanligen författat af handlingarna. Sluthgen har ju
Melanderhjelm, som dock omnämner, att han själf författat alla
de disputationer, för hvilka han presiderat, äfven meddelat, att
studenterna icke varit belåtna med förslaget att
exercitiedisputa-tionerna skulle utbytas mot teser, emedan de önskade se sin
första disputation på trycket och gärna därför gåfvo lit sin sista
slant.4

Mot studenternas författarskap talar å andra sidan, att en
och annan professor bestämdt angifvit sig som författare till de
afhandlingar för hvilka han presiderat. Vi hafva sett hvad
Melanderhjelm uttalat. Thunberg säger detsamma om sina, han
skrifver till Gjörwell:5 »de disputationer jag utgifvit vid academien
som præses äro mest alla af den beskaffenhet, at respondenterne
icke kunnat skrifva dem; också hafva knapt 3 eller 4 sjelfva
arbetat på sina disputationer, men som de utgå i deras namn bör jag
ej beröfva dem all heder deraf och tillegna mig densamma. . . Det
nr likaså beskaffat med arch. Linnés utgifna disputationer de
mästa.» I det sista har naturligen Thunberg fullt rätt. Ihre har,

1 Amnells ansökan till teol. professur 1761 (R. Ark.,
Kanslersämbetets bandi.).

2 Lostboms påminnelser bilagda hans skrifvelse till kanslern 16
nov. 1764.

3 Kons. prot. 11 juni 1768, då fråga var om
disputationsutdel-ningen.

4 Bik. 5, s. 123.

6 11 juni 1791 (orig. i K. Bibi.). Thunberg skref detta med
anledning af att Gjörwell ville utgifva en biografi öfver honom.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:10:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/3s/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free