Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hade man äfven ett Upsala-organ att använda, de s. k. Upsala
tidningar; försöket däremot att 1785 skapa ett akademiskt dylikt
i Lärda tidningar från Upsala kunde ej hållas uppe längre än ett år.1
Ehuru forskningens frihet icke längre var utsatt för sådana
faror som i förra seklet, då kyrkans och statens intolerans, än hvar
för sig än i förening, slogo ned på och undertryckte misshagliga
arbeten, fanns ännu i tidehvarfvets äldre skede tillräckligt kvar af
teologisk ofördragsamhet, för att vid mer än ett tillfälle sätta en
dis-putations existens i fara, ja äfven föra till våldsamma
sammanstötningar. Åtskilliga dylika fall har jag anfört i föregående afdelning,
i den öfversikt jag här gifver af företeelsen i dess helhet berör jag
dessa endast i korthet. Det bör dock genast anmärkas, att man
icke längre ser teologerna bruka den förhatliga och med
konstitutionernas anda så föga öfverensstämmande vägen att på sidan af
de akademiska myndigheterna gå direkte till kanslern eller K.
Maj:t för att dräpa en misshaglig afhandling; sådant medgaf icke
tiden längre, men äfven därförutan kunde man med god vilja
komma rätt långt. Onekligen känner man sig öfverraskad, när Erik
Benzelius, medlem af teologiska fakulteten och kyrkans blifvande
primas, ej lyckas få trycka en afhandling »De crimine ambitus
mi-nistri ecclesiæ»; fakultetens alla tre öfriga ledamöter, ej blott den
hetsige D. Lundius utan de ganska moderata teologerna Djurberg
och Palmroot, hade med ärkebiskopen i spetsen satt sig emot hans
begäran, och Benzelius föll då undan.2 Då afhandlingen gått
förlorad, kan man ej döma om skälet till dess undertryckande; det
kyrkopolitiska ämnet var dock i sig ömtåligt nog och möjligen allt
för öppet behandladt, men jag föreställer mig ock, att fakultetens
mindre gunstiga stämning mot Benzelius, som hon nyss lyckats
förhindra att intaga domprostplatsen, har ej så litet bidragit till
hennes afvisande hållning. Om en disputation i filosofiska
fakulteten gick teologiens råmärken för nära, råkade den vanligen ut för
anmärkning. När en N. Collin 1722 ventilerade under professorn
i orient. språk O. Celsius en disputation »De hierarchia primitivæ
ecclesiæ», sände teologiska fakulteten upp Djurberg att göra tjänliga
påminnelser vid att författaren gått in på teologien.3 År 1729
riktade fakulteten en sträng kritik’ mot de öfversättningar från tvenne
framstående engelska teologers religiösa skrifter, som verkställts
1 Se Afd. 1, s. 606.
3 Se Afd. 1, s. 19.
3 Teol. fak. prot. 19 nov. 1722.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
