- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
166

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagens maktställning - Riksdagens beskattningsmakt och landstingens

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

166

ADOLF HEDIftf

att k. m:ts rätt i denna del af frågan är någon annan än
i den del, som k. m:t nu underställt riksdagens pröfning.

K. m:t har sagt — och detta är en annan erinran
med anledning af k. m:ts proposition — att k. m:t
framlagt detta förslag till riksdagens »pröfning och antagande»,
således förslaget i dess helhet och utan något slags
inskränkning, Så vidt jag kan förstå, är detta riktigare
och bättre än hvad som skedde för ett antal år sedan,
då k. m:t vid framläggande af ett förslag om
fattigvårdens ordnande förklarade, att af det förslaget framlades
till riksdagens pröfning blott de delar, uti hvilka
riksdagens bifall och samtycke erfordrades, utan att k. m:t
därvid nämnde, hvilka delar af förslaget, som hörde till
allmänna lagen, och hvilka till den administrativa
lagstiftningen. Det är utan tvifvel klart, att bela den nu
föreslagna lagen härmed lägges under riksdagens kompetens.
Men mig förefaller det tvetydigt, huruvida det kan vara
lämpligt för riksdagen — så mycket jag än önskar, att
af den nu varande s. k. administrativa lagstiftningen en
god del måtte blifva förlagd under k. m:ts och riksdagens
samfällda lagstiftningsmakt — att inlåta sig i sådana
detaljer som t. ex. frågor om kolumner i dagböckerna vid
gästgifvaregårdarne. Emellertid förefaller det mig oklart,
huruvida k. m:t, sedan denna förordning blifvit af
riksdagen pröfvad och, om så ske skall, antagen, kan ändra
ett jota i densamma.

Herr statsrådet och chefen för civildepartementet har
erinrat om riksdagens skrifvelse af år 1875 såsom
utgångspunkten för det skede, hvari frågan nu befinner sig.
Riksdagens skrifvelse af år 1875 bär datum af den 21 maj;
ungefär två månader senare, eller den 22 juli samma år
förordnades den förberedande skattejämkningskommittén,
som afgaf sitt betänkande den 20 oktober 1876. Jag
finner det förklarligt, att riksdagen skref i maj 1875 på
det sätt, riksdagen skref, ty då kände man icke hvad den
förberedande skattejämkningskommitténs utredning och
förslag sedan upplyst oss om. Jag finner det äfven icke
alldeles oförklarligt, att skjutskommittén, som förordnades
den 3 mars 1876 och afgaf sitt utlåtande den 6 mars
1877, således knappt ett halft år sedan
skattejämkningskommitténs förslag publicerades, att, säger jag, icke heller
skjutskommittén, hvilkens arbeten väl redan voro långt
framskridna, när skattejämkningskommitténs arbeten
af-slötos, varit i tillfälle att taga hänsyn till hvad
sistnämnde kommitté hade uppenbarat. Men jag finner det icke
förklarligt, att k. m:t, som haft god tid att betänka sig,
afgifvit en proposition af den beskaffenhet, som den
föreliggande, daterad den 16 januari 1878. Såsom vanligt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0176.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free