- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
179

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagens maktställning - Valpröfning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

VALPRÖFNING

179

Valpröfning.

(Aftonbladet 19—20 oktober 1887.)

I.

En mängd af meddelanden, som kommit oss till
handa, ådagalägga, att den tanken synes vinna terräng,
att ali pröfning af politiska val bör afhändas de
ämbets-myndigheter, åt hvilka vår grundlag uppdragit denna
befogenhet, samt helt oeh hållet öfverlämnas åt
vederbörande kammare. En bland de insändare, som påyrka
grundlagsändring i sådant syfte, kallar den för »den enda
behöfliga» och för »den enda rätta valreformen». Utom
skäl likartade med det, som vi uti en föregående uppsats
citerade ur ett bref från en ansedd jurist, åberopar man
föredömet af »alla andra fria författningar.»

För vår del underkänna vi ej hvad sant och träffande
kan finnas i den betraktelse, vi ur nämnda bref anförde
i vår uppsats om pröfning af val (A. B. för 11 okt.). leke
heller neka vi, att det valpröfningssystem, som gäller i
flertalet andra länder, må vara tänkvärdt. Men vi kunna
likväl ej ansluta oss till det förslag, hvaråt besvären öfver
Stockholmsvalet, i förening med allt föregående valtrassel
under detta år, synas hafva gifvit upphof och åt hvilket
öfverståthållareämbetets mer än märkvärdiga utslag, enligt
hvad af åtskilliga insända artiklar framgår, lyckats
förvärfva än flere anhängare bland både protektionister och
frihandlare.

Hvarför vi ej kunna såsom »den enda rätta»
acceptera den sålunda förordade valreformen, hafva vi redan
förut i största korthet antydt. Frågans stora vikt
föranlåter oss att utförligare motivera vår afvikande mening.

Till en början erinra vi, att så allrådande, som några
insändare föreställa sig, är dock icke de representativa
församlingarnas uteslutande pröfningsrätt. Hvad först
angår våra tre grannländer, så är det sant, att Norges
storting och Danmarks riksdag genom sin fullmaktspröfning
afgöra valens giltighet, hvaremot finska
landtdagsordnin-gens system i detta afseende är likartadt med det svenska.
Stortinget — och ingen annan myndighet — har att pröfva
de valdes fullmakter, att afgöra omtvistade rösträttsfrågor,
upptaga öfverklagade beslut af valbestyrelser, påbjuda
nytt val o. s. v. Att grundlagens bud om »pröfning» af
fullmakterna icke innebär rätt att dem efter godtycke
antaga eller förkasta, är med rätta anmärkt, men formaliter

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0189.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free