Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagens maktställning - Valpröfning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182
ADOLF HEDIftf
valrättskipning, i sak föga mindre skamlig än förut,
endast var mindre öppet anstötlig. De flere
modifikationer, som vidtagits i den 1770 införda metoden, torde
icke heller hafva ländt till väsentlig förbättring, ty i
sådant fall hade man väl ej, i strid med den engelska läran
om parlamentets allmakt, företagit den radikala reform,
som i våra dagar öfverflyttat valpröfningen frän underhuset till
domaremakten. 1 kraft af en lag af år 1868 skola besvär
öfver val ingifvas till Queens Bench-afdelningen af Higli
Court of Justice. Undersökning å ort och ställe företages
och saken af göres af en domare (utan medverkan af jury),
därest ej saken är af rent juridisk karaktär eller rätten
eljes finner, att den utan sådan föregående, särskild
undersökning kan afgöra målet. Efter slutad undersökning
bestämmer domaren, om den medlem, hvars val öfverklagats,
är rätteligen väld, eller någon annan och i så fall hvilken,
eller om hela valförrättningen är ogiltig. Sedan han om
sitt beslut underrättat husets talman, gäller det såsom
bindande och definitivt; dock har underhuset icke härmed
afhändt sig rätt att afgöra, huruvida väld ledamot äger
de kvalifikationer, hvaraf hans behörighet beror. Men
därutöfver synes man vara besluten att ej gå, enligt hvad
ett minnesvärdt fall från 1875 utvisar: domaren hade
underkänt giltigheten af valet för kretsen Stroud, men i
sitt utförliga utlåtande yttrat, att han ej ansåg
olagligheter af den sedvanliga engelska sorten (corrupt practices) i
någon mycket hög grad hafva ägt rum. Denna mildrande
förklaring föranledde något motstånd mot förslaget om
utskrifvande af nytt val, men förste ministern (Disraeli)
häfdade, att man ej kunde sätta sig öfver domarens
utslag utan att omintetgöra 1868 års lag, och sådan var
äfven husets uppfattning af frågan. — Enligt en lag af
1879 är valpröfningen öfverlämnad åt två domare.
Om det nu visserligen är anmärkningsvärdt, att den
från England hämtade läran om kamrarnas exklusiva och
suveräna pröfningsrätt är den allmännast rådande, så är
det väl ock å andra sidan föga mindre märkligt, att
England bragts att omsider öfvergifva sina egna traditioner.
Hvilketdera exemplet böra vi följa? Därom några ord en
annan dag.
IL
»Den enda rätta valreformen» — så benämner en
insändare k. befhdes och högsta domstolens befrielse från
handläggning af valtvister och valpröfningens Öfverflyttande
till vederbörande kammare aliena. De tvifvelsmål, vi ’an-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
