- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
287

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kamrarnas sammansättning - Rösträttsfrågans innebörd

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

RÖSTRÄTTSFRÅGANS INNEBÖRD

287

corpus var nu hvad det alltid varit, en utställningsartikel
i det politiska Barnumsmuseum, som heter den engelska
författningen.

Mot sådan lag, mot sådana lagskipare framträda de
engelska arbetarnes kampmedel i annan dager än när de
betraktas i och för sig själfva. Men det gifves lika litet
skäl att tala om de engelska arbetarne som föresyn för
de svenska, lika litet som det gifves att acceptera John
Brights engelskt dumhögfärdiga ord om det engelska
parlamentet som det representativa statsskickets mönster,
Mäter parliamentorum. Åtminstone måste vi förut frigöra
modersbegreppet från allt som innebär något anspråk på
vördnad.

Detta är bortglömdt, det är insvept i vanställande
talesätt, därför har det varit nödigt att påminna om
verkliga förhållandet.

Beträffande andra industriländer känner hvarje
tidningsläsare hvilka skepnader »striden mellan kapital och
arbete» där antagit. Äfven om man lämnar åsido Förenta
staterna, te sig sakerna i europeiska stater så att vi äfven
i jämförelse med dem och i motsats mot dem äga att
glädjas och kunna med fog tillerkänna parterna i striden
på svensk mark hvar sin andel i förtjänsten, om i vårt
land den ännu ej lämnat efter sig någon hågkomst, vid
hvilken man kan befara att där häftar någonting
oupp-rätteligt och som ej kan glömmas.

Här som på hvarje annat område af samhällets stora
arbetsfält, där meningar och intressen mötas med stridiga
anspråk, gifves för den goda viljan ett alltid tillräckligt
skydd mot kollisionens fara, nämligen i den regel som
Geijer angaf: »Lydnad för gällande lag, men öppen rätt att
fordra en bättre, och fri diskussion om medlen till ändamålets
ernående». Det är denna regel, hvilkens anvisning på den
fria diskussionen arbetarne begära, och vi med dem, att de
skola sättas i tillfälle att fullt ut begagna. Då vi antaga
att man kanske skall på något håll undra, hvad väl det
kan vara som skulle hindra den fullt fria diskussionen
om medlen, skola vi tillägga att den fria diskussionen om
en lagstiftnings- eller annan af representationen beroende
åtgärd förutsätter likställighet mellan dem som diskutera
på den ena och den andra sidan, eller mellan deras inlägg
i diskussionen. Denna likställighet finnes ej mellan å ena
sidan tidningsartikeln, slutande med en önskan om
be-hjärtande, och å andra sidan ett riksdagsanförande, som
utmynnar i ett förslag och åtföljes af en votering.
Artikeln kan vara ojämförligt mera värd, men detta och
pressens betydelse höra icke hit. Likställighet finnes ej
heller mellan den som talar å ett folkmöte och den som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0297.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free