Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Skattereformer - Lösdrifvarelagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
814
ADOLF HEDIftf
Jag reserverar mig emot kommitténs förslag rörande
kommunalbeskattningen å landet. För upphäfvande af
jordbruksfastighetens nu stadgade dubbelfyrk finner jag
intet skäl i förslaget om jordbruksfastighetsbevillningens
höjning från 3 till 5 öre, i likhet med annan fastighets
bevillning, och om bevillning af jordbruksrörelse, såsom
af allt annat arbete. Härigenom beredes blott en mycket
ringa ersättning åt staten för efterskänkta grundskatter
och indelningsverk. Kommunalbeskattningen har med
denna skattereglering mellan staten och
jordbruksfastigheten intet att göra. Skälet för högre
kommunalbeskattning å fastighet än å inkomst af arbete står orubbadt
kvar. Hvad jordbruksfastighetsägarna hafva att klaga
öfver, är annan fastighets ringare beskattning för
kommunala ändamål. Jag håller således före, att ali fastighet
bör bära kommunal utskylder i dubbelt förhållande mot
inkomst af arbete.
Min från kommitténs beslut afvikande mening i några
smärre frågor anser jag ej nödigt att här redogöra för.
Lösdrifvarelagen.
i.
(Interpellation i Andra kammaren den 2 maj 1878.)
Det är mig ej alldeles tydligt, huru hvad hittills inom
Andra kammaren stadgats om interpellationer utom
dagordningen till konungens rådgifvare rätteligen bör förstås
och tillämpas. Ty å ena sidan förekommer, att Andra
kammaren den 23 januari 1867, på framställning af hans
excellens dåvarande herr justitieministern, beslöt att, när
någon kammarens ledamot önskade af en statsrådsledamot
erhålla ett inför kammaren afgifvet yttrande, innefattande
en begärd upplysning eller svar å en framställd fråga,
han skulle under ett föregående sammanträde
tillkännagifva sin afsikt att i ett påföljande framställa en dylik
begäran eller fråga. Hans excellens gjorde, i förbigående
sagdt, samma dag i Första kammaren samma
framställning, hvilken dock där ej föranledde något beslut. Men
å andra sidan har Andra kammaren, med afvikelse från
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
