- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
317

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Lösdrifvarelagen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LÖSDRIFVARELAGEN

317

Första kammaren motion om anhållan, att k. m:t ville
låta öfverse försvarslöshetsstadgan och i dess ställe
utarbeta ny stadga om polisuppsikt. Det Första kammarens
utskott, som behandlade motionen, hemställde endast af
det skäl, att riksdagen 1869 hade fäst k. m:ts
uppmärksamhet å denna sak, att motionen ej måtte till någon
åtgärd föranleda, hvilken hemställan af kammaren
godkändes. Sedan dess hafva sju år förflutit.

Nu ligger visserligen det antagandet nära till hands,
att man ej ännu hunnit att behandla ärendet. Men jag
är oviss, om ej anledningen, att ingen verkan af 1869
års skrifvelse försports, till äfventyrs kan vara en annan.
Jag har nämligen bragts på den tanken, att antingen
ärendet verkligen kan vara af k. m:t afgjordt och att
k. m:t funnit riksdagens anhållan ej till någon åtgärd
föranleda, eller ock att detsamma kan hafva blifvit
bortglöm dt. Anledningen till min ovisshet mellan dessa
alternativ är följande.

Som bekant är, föreskrifver instruktionen för
riksdagens justitieombudsman, § 14, att justitieombudsmannen
skall för hvarje riksdag uppgifva, hvilka vid sistförflutna
riksmöte fattade beslut och gjorda hemställanden blifvit
af konungen gillade, utfärdade och i verket ställda, samt
därvid särskildt upptaga dem, som icke blifvit föredragna
eller afgjorda. Då denna föreskrifts senare del lyckligtvis
så tolkats, att justitieombudsmannens ifrågavarande
redogörelser ansetts ej böra inskränkas till det »sistförflutna»
riksmötets beslut och hemställanden, utan därjämte
omfatta äfven sådana genom de »senaste riksdagarnes»
skrifvelser anhängiggjorda ärenden, hvilka i nästföregående
berättelse finnas upptagna såsom i sin helhet eller delvis
oafgjorda — man kan till exempel här oafbrutet och ännu
i den sista berättelsen finna redogörelse för behandlingen
af en riksdagens 1851, således för mer än ett fjärdedels
sekel, aflåtna skrifvelse om förbättrad själavård i
hufvudstaden — har jag ej saknat skäl att i denna källa söka
upplysning om det öde, 1869 års skrifvelse rönt i hvad
den angår försvarslöshetsfrågan. Men här inhämtas
endast, att, sedan chefen för ecklesiastikdepartementet den
10 mars 1871 föredragit förslag till ny
fattigvårdsförordning, i enlighet med hans hemställan riksdagens
skrifvelse af 13 maj 1869 om fattigvårds- och
försvarslöshets-lagstiftningen blef, i hvad den angår det senare ämnet,
den 20 mars samma år öfverlämnad till
justitiedepartementet. Så vidt jag förstår, borde i kraft af den nyss
anförda paragrafen i instruktionen för
justitieombudsmannen, såsom den eljest tolkats och tillämpats,
upplysning hafva meddelats i bihanget till justitieombudsmannens

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0327.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free