- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
326

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Lösdrifvarelagen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

326

ADOLF HEDIftf

jag tror, hvarenda stockholmare åtminstone kan intyga,
att det var förhållandet med målaryrket — under
halfannan månad saknat sysselsättning, icke i och för sig
utgör bevis på bristande vilja att skaffa sig sysselsättning,
att arbeta för sin utkomst. Detta har naturligtvis också
polisvederbörande insett och därför försökt upphjälpa
bevisningen mot honom genom en polisrapport, som
uppgifver, men icke styrker, att Skogqvists hustru skulle
hafva klagat öfver, att han blott i ringa mån bidroge till
hennes och barnens underhåll. Sådant polisskvaller tager
poliskammaren för godt utan någon den ringaste
undersökning. Det skulle emellertid icke hafva varit förenadt
med synnerligen stora svårigheter att förvissa sig om, att
Skogqvist och hans hustru icke hade några barn. Jag
har hos vederbörande roteman förvissat mig om att
Skogqvist och hans hustru visserligen haft ett barn, en dotter,
som afled den 27 oktober 1888 vid en ålder af sex
månader och tio dagar. Men för mig åtminstone, som icke
har något sådant Göteborgs-förstånd som herr Svanberg och
icke polisbegrepp hämtade från Stockholms poliskammare
— för mig är det icke förklarligt, huru den
omständigheten, att Skogqvist och hans hustru haft ett barn, kunnat
tre år efter enda barnets död med rätt och skäl anföras
såsom bevis på, att han icke tillräckligt bidrager till
barnens underhåll och såsom grund för att döma honom till
fyra månaders tvångsarbete. Herr Svanberg begriper det
naturligtvis, men jag begriper det icke. Jag har icke om
detta sagt, såsom herr Svanberg falskligen citerat mina
ord, att det vittnar om väld från Stockholms
poliskammares sida, men jag har karakteriserat detta beteende
såsom vårdslöst, och jag hemställer till herr talmannen,
om det finnes någon anledning att fästa afseende vid
herr Svanbergs påstående, att denna min karakteristik
förtjänar näpst. Skall denna näpst gifvas, skall den
åtminstone komma från någon annan än honom.

Man får söka andra skäl såväl för den varning, som
meddelades Ågren, som för tvångsarbetsdoæen mot
Skogqvist, andra skäl än dem lagen såsom giltiga erkänner.
Om anledningen till såväl varningen som.
tvångsarbetsdo-men finnes icke den ringaste tvekan; den anledningen är,
att båda deltagit i de arbetslöses så kallade
demonstrationståg den 28 december förlidet år. Nåväl, detta var
en öfverträdelse af gällande ordningsföreskrifter, det var
trots mot polisens tillsägelser. Detta må straffas, men
den förbrytelsen faller icke under lösdrifvarlagen. Man
vränger och man missbrukar denna lag, om man
använder den för att näpsa personer för deltagande i en, låt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0336.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free