- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
330

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Lösdrifvarelagen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

330

ADOLF HEDIftf

menad; haf bort honom, straffa honom, därför att han
icke bidrager till sina barns underhåll. Det är sant: han
har inga barn, men säg ändå, att hans hustru klagar
öfver, att han icke bidrager till deras underhåll! Sådant
låter bra såsom skäl för hans dömande till tvångsarbete.

Det är ett af de förfärligaste dragen i vår
lagstiftning, att lagstiftaren betraktar de sm ås personliga
frihet icke såsom deras heliga rätt, utan såsom sin
tillhörighet, med hvilken han, öfverklasslagstiftaren, äger att göra
hvad han vill och behagar. Beslöt icke riksdagen år 1875
en sådan ändring i häktningslagen, uteslutande riktad
emot de obemedlade och de fattige, att häktning skulle
få äga rum på misstanke för brott af sådan ringa
beskaffenhet, att det kunde försonas med lägsta bötesbelopp?
Och när äfven det ringa skydd, som lagen dock vill lämna
åt de små i samhället för deras personliga frihet, kränkes
genom den oförlåtligaste, den klandervärdaste försummelse
af ämbetsmannaplikt, hvad blir påföljden då? Man kan
läsa därom i justitieombudsmannens berättelser. Låt oss
taga ett par exempel ur högen! Konungens
befallningshafvande i Norrbottens län underlåter från den 19 juni
till den 5 juli att föranstalta om rannsakning med en till
länsfängelset införpassad person. På åtal utaf
justitieombudsmannen dömes vederbörande till tjugufem- kronors böter.
Sådant är ämbetsmannaansvaret i Sverige, när det
till-lämpas. — En domare låter en åtalad person obehörigen
sitta häktad i trettioåtta dagar. På åtal af
justitieombudsmannen dömes den domaren till ett hundra kronors böter.
Det är, herr talman, samma bötesbelopp, som
polisdomstolen i Stockholm stundom har ådömt arbetare,
hvilka åtagit sig och med hjälp af yrkeskamrater utfört
arbete, utan att därom hafva gjort den i
näringsfrihetsförordningen föreskrifna anmälan. — Rådstufvurätten i
Kristinehamn håller personer häktade på misstanke för
ett brott, som icke blifvit begånget, åtalas af
justitieombudsmannen, men frikännes af Svea hofrätt och högsta
domstolen. Det var denna utgång, som aftvang gamle
justitieombudsmannen Fröman det klagoropet, att, sedan
det sålunda »visat sig, att en domstol ansvarsfritt fått
hålla en person i häkte på misstanke för ett brott, hvars
verklighet ej var på ett tillfredsställande sätt ådagalagd,
utan att göra sig mödan att närmare utreda förhållandet,
ehuru sådant med den allra minsta grad af omtanke och
besvär kunnat försiggå», anledning vore att befara, det
»andra domstolar skola följa detta exempel och
undandraga sig besväret med utredningen af förekommande
brottmål, till och med då verkligheten af brott, för hvilka
personer beröfvats sin frihet, synes tvifvelaktig.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0340.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free