- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
361

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Lokalt veto. (Föredrag, ref. i A.-B. 8/12 1893)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LOKALT VETO

361

allt obstruktionen gjorde sig gällande mot
sockenråds-billen. Det gick till och med därhän, att efter 40 dagars
förlopp hade man icke af denna bill hunnit med mer än
en sjättedel, så att man då blef nödsakad att tillgripa
den bekanta afslutningsproceduren. Detta förklarar,
hvarför billen om lokalt veto icke ännu kunnat bringas igenom.
Att regeringen icke har öfvergifvit den, därpå skall jag
bedja att till bevis få anföra det svar, som lörd Rosebery
nyligen låtit skriftligen afgifva på en framställning från
en kvinnoassociation i London — The metropolitan women’s
total abstinence union — uti hvilket han förklarar — det
var i sistlidne april månad — att regeringen har för
afsikt att göra sitt bästa för att genomdrifva billen under
loppet af denna session.

Hvad nu beträffar den senare och ojämförligt
viktigaste delen af utskottets motivering, nödgas jag i främsta
rummet däremot anmärka, att utskottet affattat den så,
som om enligt utskottets mening dess argumentation
skulle i lika mån gälla båda motionerna, såväl den af
herr Andersson i Tenhult som den af herr O. Eklund
afgifna, ehuru dessa motioner sins emellan äro mycket
skiljaktiga, ity att i den förra motionen yrkas en
obligatorisk folkomröstning såsom villkor för att nu
bestående eller framdeles ifrågasatta försäljningsrättigheter
inom kommunerna skola få finnas kvar eller medgifvas,
hvaremot i den af herr Eklund afgifna motionen icke
ifrågasättes något annat än ett fakultativt veto, d.v.s. att,
på initiativ, på därom gjord framställning af ett icke allt
för ringa antal myndiga medlemmar af kommunen, en
folkomröstning skall anställas, som kan, om nämligen
majoriteten uttalar sig i initiativets riktning, leda till ett
veto gällande för tre år. Mot motionerna, som äro till
sitt syfte så väsentligen skiljaktiga, synes det mig att
man icke kan argumentera på det sätt utskottet gjort,
utan bör man, när man vill bedöma effekten af den ena
eller andra motionen, skilja på dem.

Vidare ber jag att, med anledning af utskottets
yttrande i den senare och kortare delen af dess motivering
och med anledning af hvad ett par talare här i dag
anfört, få erinra, att — när utskottet påstår, att vi i
Sverige hafva minst sagdt lika god lokal själfstyrelse i den
sak, hvarom här är fråga, som i något annat land, och
uppgifver, att det under sina historiska studier icke funnit
något exempel på, att denna option i andra länder varit
uppdragen åt andra eller flere röstberättigade än dem,
som hos oss i allmänhet ha att handlägga och afgöra
kommunala frågor — att, säger jag, när utskottet
resonerar på det sättet, utskottet söker att under en formell
likhet, om hvilken för öfrigt skulle vara mycket att säga,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0371.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free