- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
362

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Lokalt veto. (Föredrag, ref. i A.-B. 8/12 1893)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

362

ADOLF HEDIftf

dölja sakens stora olikhet. Ty man lär väl icke kunna
jämföra de amerikanska kommunalstämmor — Town
Mee-tings — där den allmänna rösträtten fäller utslaget, med
de svenska kommunalstämmorna, där fyrktalsrätten råder,
eller med stadsfullmäktige, som tillsättas efter
bevillnings-rösträtt.

Vidare ber jag att få anmärka, att det är lindrigast
sagdt en underlig själf motsägelse, man å utskottets sida
gjort sig skyldig till, när man å den ena sidan — jag
menar sid. 22 i utskottets betänkande — prisar det
svenska nuvarande lokalvetosystemet nära nog såsom ett
ideal, och å den andra sidan — d. v. s. sid. 23 — yttrar
»att en på den lokala optionen grundad ren
förbudslagstiftning innebär, enligt utskottets uppfattning, ett sådant
ingripande i den enskilde individens handlingsfrihet och
lefnadsförhållanden, att hvarje fortskridande på dessa
vägar bör ske endast i mån som det allmänna
rättsmedvetandet uppbär och gillar de föreslagna åtgärderna.»
Det vill således säga, att om rent förbud i en kommun
tillämpas i enlighet med nu gällande lagstiftning af de
myndigheter, som nu äga besluta, då är ett sådant förbud
bra, då är det förträffligt, då är det ingenting att invända
mot detsamma från synpunkten af individens berättigade
kraf. Men om detta förbud genomföres på det sätt, att
alla myndiga män och kvinnor inom kommunen, hvilka
ej äro diskvalificerade, genom omröstning uttala sig för
ett sådant rent förbud mot kommunalmyndigheten, som
håller på brännvinsafgiften, då är detta förbud fördömligt.
Är det sammanhang i ett sådant resonnement?

Utskottet menar, att ett fortskridande på dessa vägar
bör ske endast i mån som det allmänna rättsmedvetandet
uppbär och gillar dessa åtgärder. Detta är riktigt. Men
huru kan det vara en invändning mot oss? Hvad är det vi
begära? Begära vi att flytta beslutanderätten i afseende
}3å dessa angelägenheter ur de nuvarande kommunala
och ämbetsmyndigheternas händer? Nej, vi begära icke
detta. Vi begära endast, att, om hos en icke alltför
liten grupp af kommunens manliga och kvinnliga
medlemmar visar sig intresse för att få till stånd ett
bränn-vinsförsäljningsförbud inom kommunen, det då skall
tillerkännas åt en majoritet af de myndiga
kommunalmed-lemmarne rätt att mot de allmänna
kommunalmyndigheterna få besluta ett veto. Det är alltsammans.
Därmed våga vi tro, att vi i själfva verket lämna åt det af
utskottet omtalade allmänna rättsmedvetandet ett tillfälle,
som det hittills saknat, att få göra sin röst hörd och
sin vilja gällande. Ty vi erkänna icke, att det resultat,
som kommer till stånd genom det nu varande fyrktals-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0372.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free