- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
385

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sociallagstiftning - Kommunalisering

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

KOMMUNALISERING

385

samma mål, som sedermera påbjöds i nya redaktioner af
förordningen.

Denna paragraf, se där ett mönster som kunnat gifva
uppslag till alla nödiga, ömsesidigt tryggande
bestämmelser, om ändamålet varit hvad det bort vara! —
Paragrafen är för öfrigt i sina nyare redaktionsformer ej föråldrad
såsom mönster för andra koncessioner.

Om. en koncession vägras å ett företag, som för en
del af kommunens invånare skulle vara af stor nytta,
vägras, ej därför att en förutvarande koncession är önskar
att själf få den, utan för att ej medgifva det dåliga
exemplet, att någon annan skall få drifva en verksamhet,
som tilläfventyrs en gång framdeles kunde finnas för den
regerande monopolinnehafvaren obekväm, så erbjuder
kommunalförfattningen ej någon utväg att få detta
betraktadt såsom grund för beslutets kasserande. Så gick
det med en ifrågasatt funiculaire i Kungsbacken. Exemplet
å en välkommen kommunikation utan djurplågeri var ju
ett kritiskt ingrepp i det gamla bolagets rätt; det borde
undvikas.

Ingen nytta för arbetarna har spårvägen medfört.

Särskildt anmärkningsvärdt är det förhållandet, att
ett spårvägsbolag, utrustadt med ett så inkomstbringande
privilegium som det Stockholmska bolag, som nu ådragit
sig och Stockholms stadsfullmäktige en så ovanlig
uppmärksamhet, ej funnit sig böra disponera en liten del af
sina inkomster så, att dess personal i följd af sina
förmåner funne sig moraliskt oberättigad att nedlägga
arbetet, äfven utan att vara i likhet med statstjänare, legalt
förhindrad. Personalen har deltagit i en arbetsinställelse,
ej föranledd af oenighet med arbetsgifvåren, utan —
öfverflyttande stridsmedlet till ett obehörigt område —
deltagit i en politisk strejk. Arbetsgifvaren är i besittning
af en koncession, som tillåter honom att låta deras
intressen, som koncessionsgifvaren representerar, lämnas
åsido och att ej, med någon minskning i vinstens rikliga
flöden, förvissa sig om möjlighet att uppfylla själf klara
plikter.

I min tanke är kommunaliseringen den enda rätta
hjälpen. Skall man taga lärdom af spårvägspersonalens
inblandning, för hvilken bolaget är ansvarigt, i en politisk
strejk? Och, framför allt, skall man på andra orter
besinna, att om en spårvägsstrejk är en stor olägenhet, en
strejk af vattenlednings-, belysnings- eller
eldsläckningsmanskap kan betyda omätlig olycka, och att man ej bör
afvakta erfarenhetens bekräftelse på möjligheter, som hvar
och en förstår och ingen förnekar.

25. — Adolf Hedin.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0395.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free