- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
430

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tullpolitik - En vidräkning med E. G. Boström - Löften och försäkringar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

430

ADOLF HEDIftf

äganderätt, det är en besittningsrätt. För att denna må
vara tryggad och okvald åtnjutas, förutsättes framför allt,
att den utöfvas med hofsamhet och billighet. Säkerligen
erinrar sig mången af kammarens ledamöter en dag här
i kammaren, då den oförgätlige, insiktsfulle och snillrike
fosterlandsvännen Sven Nilsson i Österslöf — anledningen
kan vara onödig att erinra om — utbrast: Sveriges
arbetare, icke skrämmen I oss med dem; de äro kött af vårt
kött! De bravorop, med hvilka denna kammares
majoritet hälsade detta yttrande, återklinga ännu i mina öron.
Skola Andra kammarens tanke och känsla vara desamma
i dag som då? Med denna fråga inleder jag min slutsats,
som är afslag å bevillningsutskottets betänkande.

Löften och försäkringar.

(Tal vid protestmötet i Stora börssalen 81 oktober 1891 mot
lifsmedelstullarna.)

Tillåten mig att till en början få korteligen påminna
om uppkomsten af, om beskaffenheten af den moraliska
grundvalen för den orättfärdiga beskattning, som svenska
folket i tre års tid tåligt fördragit, men som det nu
uppenbarligen ej är hågadt att bära längre tid än som fordras
för att få den i grundlagsenlig ordning, det är genom
riksdagens beslut afskaffad.

Den 2 mars 1887 afslog Första kammaren med 70
röster mot 68 den af bevillningsutskottet föreslagna tullen,
2 kronor för 100 kilogram, å omalen råg, och därefter
utan votering samtliga då ifrågasatta lifsmedelstullar.
Följande dag biföll däremot andra kammaren, med 111 röster
mot 101, rågtullen och därefter samma tullsatts å alla
öfriga spannmålsslag utom hafre och vicker; Andra
kammaren hann den gången icke längre på denna
fosterländska bana, ty där mellankom ett trafikhinder.

Vid nämnda skiljaktiga utgång i Första och Andra
kammaren var således ännu icke något riksdagens beslut
fattadt, och trots de 10 rösternas öfvervikt i Andra
kammaren för tull beskattning å spannmål, kunde det likväl
icke med visshet förutses att i en gemensam votering
röstöfvervikten skulle utfalla till förmån för lif
smedels-beskattningen. Regeringen kunde således allt för väl
af-bida ärendets slutbehandling i Andra kammaren och en
gemensam omröstning. Så skedde emellertid ej; den 5
mars upplöste k. m:t riksdagen och förordnade om nya
val till Andra kammaren. I k, m:ts meddelande härom

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0440.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free