- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
431

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tullpolitik - Löften och försäkringar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LÖFTEN OCH FÖRSÄKRINGAR

431

till riksdagen hette det, att k. m:t uti den hos riksdagen
behandlade, i landets beskattningsförhållanden och
näringslif djupt ingripande frågan om öfvergång till annat
tullsystem än det nu rådande funnit sig »af sin konungsliga
plikt manad lämna nationen tillfälle att genom nya val
till Andra kammaren uttala sin mening».

Det är den enda gång k. m:t begagnat den i
riksdagsordningen medgifna rätt att upplösa riksdag och förordna
om nya val.

I de af friherre Louis de Geer författade motiven till
riksdagsordningen omtalas upplösningsrätten såsom en sak,
hvars ändamålsenlighet är så allmänt erkänd att — säger
han — »några skäl därför icke lära behöfva anföras».

Skälet kan i största korthet sägas vara att under
loppet af en riksdagsperiod meningsskiljaktighet i någon
eller några synnerligen viktiga frågor kan uppstå mellan
representanterna och de representerade, mellan riksdagen
och folket, eller att en så helt ny situation uppkommer,
att i afseende å den representanterna kunna i viss mening
sägas sakna mandat. Ju mindre folkelig, ju mindre
demokratisk valrätten är, dess lättare kan detta inträffa: och
om valperioden är lång — såsom i England, där den är
7 år — kan behofvet af en utväg att råda bot på ett
sådant missförhållande synas påtagligt. Emellertid är det
visst, såsom talrika exempel från andra land visa, att
upplösningsrätten också kan vara ett farligt vapen i en tredsk
regerings hand. Det har varit Sverige förbehållet att
lämna ett bidrag, hvarom väl dittills ingen människa drömt,
till belysning af frågan om upplösningsrätten och ett
exempel på, huru den icke bör användas.

Vi erinra oss, huru svenska folket besvarade den,
genom de påbjudna nya valen till andra kammaren, till
det samma ställda frågan, då det till majriksdagen 1887
skickade en majoritet af motståndare mot lifsmedelstullarna,
och att detta svar bekräftades genom höstvalen samma
år för riksdagsperioden 1888—1890. Efter det senare
valet hände emellertid att de för Stockholms stad valde
22 representanterna genom ett högsta domstolens utslag
afskedades från sitt uppdrag, och 22 andra personer
ådömdes Andra kammaren såsom representanter för rikets
första kommun, att således 22 röster fråntogos den ena
och lika många tillades den andra sidan, att den genom
valen skapade majoriteten i tullfrågan förvandlades till
minoritet. Tjugutvå röster — det är tre röster mer än
Malmöhus läns riksdagsmän i Andra kammaren tillsammans
ägde. Om på enahanda sätt nämnda län hade blifvit
be-röfvadt sin representationsrätt, tron I att någon regering
skulle hafva vågat att regera med en sålunda förfalskad

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0441.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free