- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
466

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samvets-, yttrande-, församlings- och föreningsfrihet - Åtalet mot August Strindbergs »Giftas»

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

466

ADOLF HEDIftf

af dess tillämpning, därför att det sålunda föråldrats och.
är realiter dödt. Författaren i den officiella tidningen
förnekar visserligen detta, men det faktum, att man länge
uraktlåtit att tillämpa detta mom., vederlägger honom.
För 25 år sedan (1859) utgafs en skrift, kallad »afskedet
från kyrkan». Där läses å sid. 368 efter en redogörelse
för nattvardsläran hos de kristna hufvudsekterna: »att
människan kan med munnen mottaga och genom strupen
vidare befordra andlig näring och förkofran, förefaller
förnuftet lika omöjligt, som till exempel att människan kan
tro eller älska med armarna eller benen.–Upp. 10,10».

Dessa ord förblefvo straffria. Är Strindbergs
uttalande ett gäckeri, men det nyss citerade stycket icke ett
gäckeri med sakramentet?

För tio år sedan (1874) utkom tredje häftet af Tegnérs
efterlämnade skrifter. Där läses å sid. 8, att läran om
satisfactio vicaria »är i sig själf en slaktaridé, hädisk mot
både Gad och förnuft». Men på denna lära bjuder fjärde
artikeln i Augsburgiska bekännelsen, att vi skola tro, och
för att vi måtte erhålla tro på samma lära, har, enligt
femte artikeln, Gud gifvit oss bland annat sakramenten.
Hvad omdöme har väl Tegnér sålunda uttalat om
sakramentet, när ju detta är ett medel till att vinna tro på något,
som enligt T:s uttryck är en slaktaridé hädisk mot både
Gud och förnuftet? Är hans yttrande icke straffbart, men
Strindbergs ett missbruk af tryckfriheten? Faktiskt är,
att det citerade stället ej vardt föremål för åtal.

Man torde här erinra, att möjliga försummelser af
föregående chefer för justitiedepartementet, till exempel
Louis de Geer och Adlercreutz, ej förplikta den nuvarande
chefen för samma departement att rätta sig efter deras
föredöme. Sant! Men här inträffar, att han själf förut
visat sig in praxi hylla det antagande om 3 §-en 1
momentets intill otillämplighet föråldrade beskaffenhet, som han
nu i gärning och ord bestrider. För något mer än ett
halfår sedan utkom en skrift under titel »Konventionella
nutidslögner.» Där talas å sid. 67 om de af staten
utnämnda professorer i teologi, »hvilka hafva till uppgift att
lära och visserligen icke att bevisa, men påstå, att nyfödda
människor äro behäftade med arfsynd, att Gud på en dag
dikterat för en människa en bok till nedskrifning, att
naturlagarna vid talrika tillfällen upphäfts, att en degbit
genom några däröfver mumlade ord kan förvandlas Ull kött, och
därtill till kött af en bestämd efter hennes eget påstående
för snart tvenne årtusenden sedan afliden människa, samt
att tre är ett och ett är tre». Är Nordaus tal om
degbiten oskyldigt, men Strindbergs ord om majsbrödet straff-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0476.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free