- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
478

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samvets-, yttrande-, församlings- och föreningsfrihet - »Religionsbrottem inför höglofliga lagutskottet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

478

ADOLF HEDIftf

i k. m:ts proposition, och det så mycket mer som de erkänna
att straff för gäckeri, som ej är fridsbrott, icke är »af
något verkligt behof påfordradt». Påtagligen borde därför
utskottets ändringsförslag ha gått därpå ut, att äfven i
fråga om statskyrkans gudstjänst göra gäckeriets
straffbarhet beroende af dess karaktär af fridsbrott.

Likaså är det oomtvistligt en försämring, när
utskottet i stället för det kungliga förslagets uttryck »gäcka»
satt »lasta eller gäcka». Utskottet har härmed antingen
af ett brott gjort två, eller också gjort definitionen af
gäckeriförbrytelsen mera sväfvande och lämnande större
rum för godtycke. Vi trotsa en hvar af utskottets
medlemmar att kunna förklara, hvad de mena med »lasta»,
så vida det ej skall betyda tadla eller klandra. Men om
så är meningen, då är också ordet »ellei;» här disjunktivt,
då äro brotten två — i stället för ett, som k. m:t nöjt sig
med —, och då är äfven en icke gäckande kritik af det
s. k. Guds ord straffbar. I så fall skola vi sättas i ända
till 12 månaders häktelse, om vi t. ex. tillåta oss att lasta,
att såsom dum och löjlig beteckna historien om huru »Herren
beställde en stor fisk till att uppsluka Jona», eller att utan
hofförgyllning säga rena sanningen om en sådan stor
Gökendal till Herrens tjärare som konung David, eller att yttra
våra estetiska dubier om Salomos orientaliska liknelse:
»Vid ett sto för Faraos vagnar liknar jag dig, min älskade»,
eller, kort sagdt, att såsom så oheliga, som de verkligen
äro, behandla dessa och otaliga andra dylika Offenbachska
operett-motiv. Nu antyder visserligen utskottet, att det
icke vill med de två orden utmärka två brott. Men det
vill icke heller med dem beteckna ett och detsamma.
Hvad vill det då? Det säger sig vilja med ordet lasta
»fullständiga» ordet gäcka, men härmed har utskottet endast
fullständigat bevisen på, hur sann den satsen är, att det
dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Skall icke — har utskottet frågat sig — den åstad
komna »förargelse», som är villkor för gäckeriets m. m.
straffbarhet, något närmare karaktäriseras? Jo, yttrar
utskottet i motsats mot k. m:t, den bör vara »allmän» för
att föranleda straff. Häremot reserverar sig utskottets
ordförande, som tyckes hålla före, att en alldeles enstaka,
individuell förargelse är tillräcklig straffbarhetsgrund.
Kanske har han tänkt på ordet om »den som förargar en
af dessa mina små». — Å andra sidan har nog utskottet
felat därutinnan, att det ej förklarat, hvad en allmän
förargelse är: om därtill fordras enhällighet i förargelsen,
eller kvalificerad, eller kanske blott absolut pluralitet.

En ledamot af utskottet, herr J. Andersson, har kort
och träffande sagt sin mening om hela det olyckliga före-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0488.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free