- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
498

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samvets-, yttrande-, församlings- och föreningsfrihet - »Munkorgslagen»

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

498

ADOLF HEDIftf

därtill äfven foga samma straff för uppmaning till
ohörsamhet mot lag eller laga myndighet. Och denna
bestämmelse är redigerad på ett sådant sätt att, om jag får
taga ett exempel — jag väljer det med anledning däraf
att den talare, hvars ord i förmiddags jag nyss citerade,
just erinrade om att till sådan ohörsamhet hörde
försummelse att fullgöra värnplikten — följden blir att, under
det den värnpliktige som icke inställer sig till den i 13
§ af gällande värnpliktslag föreskrifna
inskrifningsförrätt-ning, bötar första gången 10 kronor, den som uppmanar
till en sådan ohörsamhet kan enligt det föreliggande
förslagets ordalydelse dömas till böter eller fängelse, och
detta ändock att på hans uppmaning ingen verkan följt.
Redan med de citerade orden »ohörsamhet mot lag eller
laga myndighet» börjar den svenska efterapningen af de
— jag kan väl säga — vanryktade tyska
kautschuksparagraferna; ty man har icke inskränkt straff för uppmaning
till ohörsamhet mot lag och laga myndighet till sådan
ohörsamhet, hvarför i andra lagar och författningar än
strafflagen straff finnes utsatt, utan det lämnas först i
polismaktens hand och sedan i domstolens — i den förras
att afbryta, i den senares att straffa ett uttalande som
de anse innebära en uppmaning till ohörsamhet mot lag,
ehuru för denna ohörsamhet icke i någon lag, ekonomisk
författning, reglemente eller ordningsstadga något
straffansvar finnes stadgadt. Med en sådan formulering blifver i
själfva verket uppmaning till ohörsamhet och så vidare,
en brottskategori, under hvilken, så vidt jag förstår, allt
utan undantag kan rymmas. Att det med den affattning,
man gifvit bestämmelsen, blir möjligt att straffa uppmaning
till handling som är juridiskt straffri, det kan icke
bestridas, helst nu sedan vi fått denna anmärkning på ett,
såsom jag måste tro, afgörande sätt bekräftad genom herr
statsministerns förklaring. Han yttrade nämligen i
förmiddags, att man med lagförslaget afsåg att inom
straffbarhetens gräns inflytta för det första uppmaning till
lagöfverträdelse, för det andra uppmaning till ohörsamhet och
så vidare, för det tredje uppmaning till förakt för, jag
minns icke om han begagnade ordet lag eller
samhällsordning. Således gjorde han en distinktion mellan å ena
sidan uppmaning till lagöfverträdelse och å andra sidan
uppmaning till sådan ohörsamhet mot lag, som icke är
en lagöfverträdelse, som således själf icke är juridiskt
straffbar. Det synes mig icke vara någon möjlighet vidare
att betvifla — efter denna förklaring från den som väl
bör bättre än någon annan kunna redogöra för hvad lagens
egentliga mening är — att så förhåller sig som jag nu
haft äran nämna. Man har med lagbudet, sådant det är

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0508.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free