- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter /
512

(1904) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samvets-, yttrande-, församlings- och föreningsfrihet - Ogiltiga kontrakt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

512

ADOLF HEDIftf

slags frihetsbröder med en alldeles särskild, högtidlig
betoning tala om t. ex. den fria dispositionsrätten öfver
enskild skogsegendom, såsom om äganderätten i detta fall
vore, ntan hänsyn till ett lands beboelighet och knltnr samt
kommande generationers lifsvillkor, af alldeles enahanda
art med äganderätten till några på lofligt sätt förvärfvade
klädespersedlar? Med ej mindre andäktighet och ej mindre
missförstånd pläga de åberopa det »fria af talets» rätt,
såsom skulle för detsamma ej finnas några andra gränser,
än det individuella godtyckets och den fysiska möjlighetens.

Emellertid gifves det stora områden af samhällslifvet,
från hvilka detta s. k. fria aftal är helt och hållet
ute-stängdt. Obligationsrätten har intet att beställa med statens
undersåtars allmän-mänskliga eller medborgerliga
rättigheter, till hvilka senare främst hör hvars och ens rätt
till statens skydd för alla dessa rättigheter af ena eller
andra slaget. Dessa äro af staten garanterade, i deras
upprätthållande är det allmänna intresseradt; de äro
således undandragna de enskildes dispositionsrätt på aftalets
väg. Ett kontrakt om afhändelse af dem saknar ali
rättskraft och upprätthålles ej af statens dömande och
exekutiva makt, vare sig att det formligen strider mot en
uttrycklig lagbestämmelse eller, utan att detta kan påvisas,
dock är en rättslig nullitet emedan det är omoraliskt.

Som bekant, hafva de flesta grundlagar på det
sättet begränsat statens egen makt i förhållande till
medborgarna, att statens allmänna lagstiftning antingen icke
alis eller endast med vissa inskränkningar får vidröra
vissa samhällsmedlemmarnas grundrättigheter. Sålunda,
för att anföra ett exempel af föra slaget, har Förenta
staternas förbundsförfattning förbjudit kongressen att
lagstifta om religionen, att inskränka yttrande- eller
tryckfriheten, rätten att fredligt församlas, rätten att
petitionera. Och som exempel å det senare fallet kan nämnas
den danska grundlagens bud, hvilket ej kan genom en
vanlig förordning ändras, att ingen förening af danska
medborgare kan af regeringen mer än provisoriskt
förbjudas, i hvilket fall åtal genast skall väckas hos domstol,
som afgör, om föreningen må äga bestånd eller ej. »Tyska
folkets grundrättigheter», sådana de stadgades i
riksförfattningen af den 28 mars 1849, skulle »tjäna till norm för
de särskilda tyska staternas författningar, och ingen tysk
stats författning eller lagstiftning någonsin kunna
upphäfva eller inskränka dem». I Sveriges främsta grundlag
saknas ej alldeles sådana föreskrifter, såsom uti 16 och
86 paragraferna. Och en af svenska medborgarnas
grundrättigheter, nämligen tryckfriheten, utgör till och med
ensam föremål för en af de öfriga grundlagarna — den,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:57:50 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/adhedin/0522.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free