- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Tredie Bind /
184

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Den danske bondes stavnsbånd. (1888.)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

nødt til at indrømme, at der i prof. Steenstrups bog er
nedlagt både et stort arbejde og fuldt berettigede indsigelser mod
den gængse fremstilling af bondestandens historie, således som
den fra sidste halvdel af forrige århundrede indtil Allens tid
er bleven opfattet. Vistnok har der været store overdrivelser
både i skildringen af oldtidens bondefrihed og i udmalingen af
de højere stænders despotiske undertrykkelser i middelalderen
og den nyere tid, ligesom bondestandens modstandskraft i
århundredernes løb er bleven undervurderet. I den henseende
oplyser forf. mange enkeltheder, retter misforståelser af ord og
udtryk, og fremdrager historiske forhold, som tit og ofte var
stærkere end personerne og påtvang også vort folk dets
ejendommelige udvikling.

På den anden side synes skævheder af en anden eller
modsat art nødvendigvis at være komne ind i den ny
grundbetragtning. Opfattelsen af oldtidens frie „bønder“ som et
aristokrati er som bekendt alt for mange år tilbage fremsat af
N. M. Petersen, men, som det forekommer anmelderen,
fuldstændig tilbagevist af Kr. Molbech; den påstand, at en
folketingsvælger i vor tid har et større mål af politisk og social
frihed end oldtidens (den ældre middelalders) bonde, er, hvis
der ikke skal leges med ord, aldeles paradox. Vårdnedskabets
oprindelse og udvikling er ligeledes ved at tages aldeles
løsrevet fra de historiske forhold, under hvilke det kom op, med
urette kommen til at stå næsten som en naturnødvendighed,
en følge af krig, folkedød eller andre tilskikkelser; medens
sandheden dog nok er, at det er kongedømmet og
middelalderens dobbelte aristokrati, det verdslige og det kirkelige,
som med sine stadig voxende byrder påtvinger bondestanden
dens ublide vilkår. Derom burde der ikke kunne disputeres,
medens det vel kunde være umagen værdt at undersøge, om
ikke disse magter havde en historisk ret til at trænge sig frem
netop i de tider, og om de ikke gjorde tilsvarende gavn for
den skade, de anrettede. Jeg har andensteds, i en tale på

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:34:01 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/3/0184.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free