Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar til hr. kammerherre Bille.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
artikel viste, hvor vanskeligt det er for en søn at bedømme
sin fader“ (det var: „skrive sin faders historie“). Det gøres
dernæst gældende, „at dette argument ikke kommer med stor
vægt fra en defensor, hvis klient har leveret en hustrus dom
over en elsket, en tilbedt og i en lang enkestand apoteoseret
ægtefælle“. Forskellen imellem de to tilfælde forekommer mig
dog at være meget iøjnefaldende, og også kammerherren vilde
have opdaget dette, hvis han ikke havde været forud indtagen
imod mig. Fru H. stod jævnbyrdig ved siden af sin mand i
selve kampens år og var efter sagens natur fuldt fortrolig
med, hvad den drejede sig om; ingen vil vel påstå det samme
om hr. Hall, medens han vistnok mindst kan måle sig med
etatsrådinden i tilbedelse, apoteosering osv. Dernæst er det
aldrig faldet mig ind at påstå, at fru H. har skrevet eller har
kunnet skrive sin mands eller teatrets historie; hun har givet
et værdifuldt indlæg, andet kunde det aldrig blive; jeg har
ikke blot fremhævet dette for hende selv, men endog for
hendes egen kunsts vedkommende åbent udtalt det ved
udgivelsen (IV 428).
Hovedsagen i min replik var imidlertid ikke den
indskudssætning, hvori kammerherren vil søge dens eneste indhold; den
gik tværtimod ud på at hævde fru Heibergs berettigelse til at
fastholde sin redegørelse for, hvad der var sket, til trods for
forsoningen med Hall, eftersom det var hende bekendt, at
sekretær Christensen havde fået Halls tilladelse til at tage
afskrift af de officielle aktstykker i sagen for at benytte dem
til et forsvar for sin teaterstyrelse, d. v. s. et angreb på
Heibergs. Da det tilmed var bestemt, at dette først skulde
fremkomme efter hendes død, var det dog vel tilladeligt, at
hun fastholdt ogsaa sin og mandens ret. Hun måtte jo
overhoved have opgivet at gøre rede for sin udviklingsgang og
det mest afgørende vendepunkt i sit liv, om hun med sin
opfattelse af Halls betydning for dette havde givet afkald på
at fremstille den. Forfatteren dolerer over, at hun ikke, da
så Christensens bog dog udkom før hendes død, underkastede
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
