Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
II.
Vor kundskab om hovedstadens historiske og topografiske
forhold i middelalderen er i løbet af de sidste år bleven i høj
grad forøget og klaret ved det af Dr. O. Nielsen udgivne
„Københavns diplomatarium“ og denne forfatters derpå
byggede undersøgelser; hans bog om „København i middelalderen“
er sikkert et af de mest fortjenstfulde særskrifter, som vor
nyere literatur har at opvise, det indeholder en overvældende
mængde af enkelte oplysninger og det har givet granskningen
af det emne, som det behandler, et helt nyt grundlag.
Det er let forklarligt, at en forfatter, der har samlet så
mange ting og så møjsommeligt har eftersporet fortolkningen
af hvert aktstykke, tillige har været tilbøjelig til overalt at gå
på egen hånd og med en vis mistillid at holde fremmede
synspunkter ude fra sine overvejelser. Han har derved
opnået at arbejde med større sikkerhed og at samle alle
enkeltheder om den opfattelse, som fra først af har ledet hans
undersøgelse; helheden må så tale for sig selv.
Nærværende forfatter må dog også se sagen fra et andet
synspunkt. Allerede kort efter fremkomsten af Dr. Nielsens
første behandling af de herhen hørende forhold og udgivelsen
af de ældre aktstykker anså jeg det for hensigtsmæssigt at
stille disse i en anden belysning og at fremdrage tvivlsmål
mod den almindelige opfattelse af stadens ældste
udviklingshistorie, som jeg troede det nødvendigt at tage hensyn til
under den fortsatte granskning af det bestandig voxende stof.
Flere af disse indvendinger har nu senere vist sig at være
uden tilstrækkelig grund; det er lykkedes Dr. Nielsen at
fastholde og godtgøre sandsynligheden af en oprindelig bymark,
og hvad jeg havde fremført derimod, vil nu være uden værd;
men hvad der for mig er hovedsagen, selve stadens ældste
forhold, er neppe kommen til sin ret i forfatterens senere
overvejelser. Vel er nemlig flere af de punkter, som jeg havde
fremdraget, gåede over i Dr. N.’s fremstilling, fordi hans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
