Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
medveten om att arbetsgivare bruka stjäla sig till sina
rikedomar.
Emellertid är det rätt oförskämt av det »sympatiska
väsendet» — såsom Sk. A.-Bl. karaktäriserar honom — att kalla sig
arbetsgivare, då han var en av staten rundligt avlönad ämbetsman.
Det var en rörande scen, när rättens ordförande dömde
honom skyldig att träda i häkte. Ack, då runno tårar, må ni
tro. Domaren grät. Här var det icke fråga om en simpel
små-tjuv. Sådana hade samme domare med kallt hjärta affärdat
hundratal. Men här var det en »aktad» man, en samhällspelare,
ett »sympatiskt väsen» med många vänner. Och denne hade icke
stulit i smått utan i stort från de små. Det var därför det var
så obeskrivligt rörande, att strida tårar rullade utför domarens
kinder.
Ja, låtom oss knäppa ihop våra händer och se andäktiga ut!
Den 24 nov. föll domen i ovan anförda mål, lydande på 6 månaders
tjänstledighet samt det stulnas återställande till staten.
Detta, med anledning av brottets natur, ovanligt milda domstolsutslag,
föranledde Axel Danielsson att i sin tidning säga ifrån folkets mening om
detsamma och den 26 nov. skriver han:
Prostituerade slinkan Justitia, som för alltid sålt sig åt män
i »ansedda samhällsställningar», avslutade i torsdags sin oblyga
kärlekshandel med fängelsedirektör Lagerberg, vilken denna
dag fick sin dom av den hulda skökan. Domen lydde på 6
månaders tjänstledighet och det stulnas återställande till staten.
Denna dom är ett slag i ansiktet på allt vad rätt och rättvisa
heter. Vem tvivlar efter detta på våra domstolars korruption! Det
allmänna rättsmedvetandet hade redan dömt kapten Lagerberg
som tjuv och förfalskare. Nu kommer rätten och nästan helt
och hållet frikänner honom. Han hade handlat av »oförstånd».
Vilken eländig motivering, vilket hån mot rättvisan, mot
massornas rättskänsla! Om rätten rent ut förkunnat, att han icke
kunde dömas till simpelt straffarbete därför att han var
fängelsedirektör och innehade en ansedd samhällsställning, så hade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
