Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att Kristus var »Guds son», eller enligt »ett i Alexandria
funnet manuskript», att han var en bedragare och taskspelare eller
dylikt, så tro vi ungefär lika mycket på dessa båda uppgifter.
Kristus hör ej till den historiska vetenskapen. Det gör
däremot k^stendomen, och när man ropar ut, att »kristendomen
är en lögn», måste man noga ange vad man menar för att icke
bli utskrattad.
Det andra slaget av fritänkeri frågar icke efter bibeln,
manuskriptet i Alexandria eller något annat pikant. För män av
denna skola är kristendomen en av mänskligheten passerad
kulturgrad, och som skyddad statskyrka är den ett maktmedel
i den härskande klassens händer. Detta är den enkla sanningen.
Allt annat är nonsens eller onödigheter.»
Med sådana åsikter känna vi oss ledsna, både å våra egna
och å herr Lovens vägnar över att han nu mot vår vilja
ämnar göra oss till martyr för Lennstrands grovkorniga ateism.
Vi ha därmed icke sagt, att vi tro på något av vad herr
Lenn-strand förnekat. Vi tvivla blott på att en fanatisk agitation för
den nakna gudsförnekelsen är i överensstämmelse med sunt
förnuft och sann kunskap om religionens och gudatrons
uppkomst.
Beträffande innehållet i stämningen få vi tala därom
muntligt med Malmö rådsturätt om lördag åtta dagar. Vi veta ännu
icke om vi äro åtalade för den Lennstrandska artikeln eller
för våra egna reflektioner över domen över Branting. När vi
få visshet härom, skola vi uttrycka oss tydligare.
★ ★
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
