Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
konungen personligen förnärmande. Det innebär ej mitt uttryck.
Konungen kan ha haft de ädlaste avsikter, men ändå genom
situationens tryck råkat i konflikt med stortingets
parlamentariska rätt, såsom ock hans villkor uppfattats i Norge, av både
höger och vänster. Objektivt har jag tydligen endast uttalat
den enkla sanningen, ty om uttrycket »folkrättskränkande» är
oberättigat eller ej, måste väl bero på, vad den norske
konungens egna undersåtar anse.
Skulle juryn eller domstolen vilja tolka uttrycket så, att jag
avsett en rättskränkning begången av Sverges konung mot ett
broderfolk, ber jag få erinra om, att någon kodifierad folkrätt
icke existerar, och man med detta ord kan mena mycket skillda
saker, och att följaktligen varken jury eller domstol har någon
lagens bokstav att döma efter.
Det återstår då av det förment brottsliga i artikeln endast
uttrycket »äventyrlig» om den politik Sverges konung vid det
tillfälle mötet i Folkets Hus blev hållet nyss fört i Norge.
Varje opartisk granskare av denna sak måste kunna medgiva,
att man om en persons eller en regerings eller till och med
en konungs uppträdande kan använda ordet äventyrlig, utan att
därmed vilja »lasta» i kriminell mening. 1 resolutionen
förekommer uttrycket tydligtvis i den betydelsen, att den svenska
regeringen genom att tillspetsa situationen i allt för hög grad
riskerar att till slut nödgas tillgripa en våldsam lösning av
unionsfrågan. Man kan visserligen använda ordet i en annan,
personligen kränkande mening, men här föreligger ingen
anledning för juryn att tolka resolutionen på det sättet. Jag
avvisar således även i detta avseende på det bestämdaste
anklagelsen att ha skrivit lasteligen om konungens person eller
gärningar.
Åtalet har till sin senare del en annan sida, som berör
pressens rätt att delgiva allmänheten referat från offentliga möten.
Jag bifogar till min försvarsskrift en avtryckt artikel ur
Dagens Nyheter, som behandlar åtalet ur den synpunkten.
Jlxel Danielsson 45
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
