Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Advarsel mod Totalafhold
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sige: „den kristelige Sandhed fornegter aldrig menneskekjærlige
Bestræbelser til Medmenneskers timelige eller aandelige Gavn“. Og dog
forkaster den Augsburgske Konfessions 20de Artikel en hel Del
saadanne menneskekjærlige Bestræbelser som „barnagtige og unødige“,
„unyttige“, „uden Evne til at berolige Samvittighederne“ osv. Det
er ikke for intet, at den minder om, at vi uden Kristus slet intet kan
gjøre, og om, at Kirken synger: „Uden din den Guddomsmagt er i os
slet ingen Kraft; Alt i os fordærvet er.“ Den Augsburgske Konfessions
26de Artikel forkaster som skadelig den Tro, at selvvalgte
Iagttagelser af Forskjel paa Spiser og lignende menneskelige Vedtægter ere
nyttige til at fortjene Naaden og gjøre Fyldest for Synden. Den
advarer mod saadanne menneskelige Vedtægter ved at henvise til,
hvorledes derved Læren om Naaden og Troens Retfærdighed fordunkles,
idet Menneskebud lettelig blive langt foretrukne for Gnds Bud, Kiv
om disse Menneskebud hindrer Folk fra at beskjæftige sig med en
bedre og nyttigere Lære, osv. Den minder om, at Kristus „kræver
ingen unyttig Dyrkelse“, og at han siger: „alt det, som indkommer i
Munden, gjør ikke Mennesket urent.“ Den minder om de Ord:
„Ingen dømme eder i Mad eller Drikke;“ om de Ord: „Dersom I
ere afdøde med Kristus fra Verdens Børnelærdom, hvi lade I eder
som de, der leve i Verden, besvære med Anordninger. Rør ikke, smag
ikke, tag ikke derpaa? osv., osv.
Enhver, som har historisk Indsigt nok til at vide, at der
ligesaalidt i Kirkens Historie som i Verdenshistorien er „noget nyt under
Solen“, vil finde Henvisningen til disse Artikler ikke at være ubetimelig;
den analogiske Anvendelse deraf ligger saa nær, at Indsendernes Sorg
og Harme over den uvittige Prest neppe vilde være bleven saa dyb
og levende, saafremt de ikke havde følt fig trufne.
Efterat ovenstaaende er skrevet, erfarer jeg, at Hr. Ø. har i
Stiftsavisen for igaar leveret et „Svar“ til mig, i hvilken Anledning
jeg kan indskrænke mig til den Bemerkning, at ogsaa hans Svar
vidner om en fuldstændig Mangel paa Forstaaelse af Sagens Kjerne,
og at Forskjellen mellem den af ham citerede engelske Prests Tankegang
og min er denne: han siger: først Ædruelighed, saa Omvendelse, jeg
siger: først Omvendelse, saa Ædruelighed.“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
