- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
356

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sakrätt - Om viss tids hävd

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

356

Till sist må i detta sammanhang följande exempel anföras,
utvisande, när tjuguårig hävd, särskilt med hänsyn till god eller
ond tro vid förvärvet, skall anses vunnen enligt gamla och enligt
nya hävdelagen.*

A:s fasta egendom har blivit honom olagligen avhänd av B.
B har därefter överlåtit egendomen på C, varefter D och E
jämväl under hävdetiden såsom ägare innehaft densamma. Mot E,
som vid hävdetidens slut är innehavare av egendomen, anställer
A klander. Beträffande C:s, D:s och Ers goda eller onda tro
antages följande förhållanden vara för handen:

a) C ond tro och lagfart, D ond tro, E god tro.

Enligt 1805 års förklaring:
E har vunnit hävd.

Enligt 1881 års förordning:
E kan ej åberopa hävd.

b) C god tro och. lagfart, 1) ond tro, E god tro.

Enligt 1805 års förklaring: j Enligt 1881 års förordning:
E har vunnit hävd. ’ E kan ej åberopa hävd.**

c) C ond tro och lagfart, 1) god tro, E god tro.

Enligt båda h avdela garna:
E har vunnit hävd.

d) C ond tro och lagfart, D ond tro, E god tro och lagfart.

Enligt båda häv dela g ärna:
E har vunnit hävd.

III. Att den fasta egendom, vara hävd åberopas, är:

a) en självständig fastighet. Härom gäller vad förut (sid.
851) sagts om hävd enligt nya lagen; och

b) egendom av sådan beskaff enhet, att därom kan avhandlas
mellan enskilda personer.

På grund av sistnämnda inskränknings som icke har någon
motsvarighet i nya lagen, och som, enligt en åsikt, endast äger
tillämpning å den tjuguåriga hävden i .1805 års förklaring, kan
sålunda hävd (åtminstone tjuguårig) enligt nämnda förklaring
icke vinnas å åtkomst till fastighet civ krononatur, fast egendom,
som är upplåten till allmänt bruk, städerna tillhörig jord,
kyrkans jordegods, egendom, som är avsedd för allmänt ändamål
o. s. v.***

* Den i exemplet omnämnda lagfarten är, som nämnt, av betydelse endast
för hävd enligt 1881 års förordning.

** Utgången blir i detta fall densamma, även om D, utan att ha varit i
god tro, vunnit lagfart.

*** Att tjuguårig hävd1 enligt 1805 års förklaring redan av det skäl, att
utgångspunkt för hävdetiden saknas, ej kan åberopas mot kronan och
korporationer, är förut (sid. 355) nämnt. )’■<’,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0356.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free