- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
376

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sakrätt - Om lösningsrätt till fast egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

376

för den ifrågavarande fastigheten ocn dels därom, att denna icke
är besvärad med gäld. Kan dylik bevisning icke förebringas,
får den lösningsberättigades vederpart icke av lösesumman lyfta
mer än vad som återstår efter avdrag för den oguldna
köpeskillingen och förutnämnda gäld, därest han ej för samma
köpeskilling och gäld ställer full borgen till den lösningsberättigades
säkerhet.*

Lyftes icke lösesumman av den lösningsberättigadesi
vederpart, äger den lösningsberättigade återtaga lösesumman, mot full
och vederhäftig borgen för all den kostnad och skada, han vid
lösningsmålets slut kan av domstolen anses skyldig att gälda till
vederparten, i händelse lösningsanspråket underkännes.

H. Den lösningsberättigade äger att i lösningsmal et mot såväl
sin vederpart som dennes fångesman, om han blivit i målet
instämd, framställa yrkande om edgång därom, att dem emellan
är »på god tro så, tingat och betalt», som den mellan dem
upprättade köpehandlingen innehåller.

Ifrågavarande edgång är avsedd att bestyrka de i
köpehandlingen upptagna villkorens riktighet och verklighet ävensom
frånvaron av svek mot den lösningsberättigade. Sedan ifrågavarande
ed avlagts, får dess verkan ej förringas genom motbevisning.

Anm. Den lösningsberättigade å sin sida är — åtminstone då
hans lösningsanspråk avser frälseränta eller frälseskattehemmari
— pliktig att, om så påfordras, i lösningsmålet med ed betyga,
att han »utan list» löser för egen räkning och ej för att
omedelbart övelåta det inlösta till en annan och därmed tillintetgöra
den verkan, som lagen med lösningsrätten avsett. (Jfr.
Jordabalken 5:6.)

I. Verkningarna av domen i lösningsmålet äro, i händelse
lösning sanspråket godkännes, följande:

1) Att, om domen fallit före den 21 december, och den
ifråga-farande fastigheten är en lånt fastighet, densamma får av den
lösningsberättigade tillträdas den 14 mars första året efter domens
meddelande.

2) Att, om domen fallit efter den 21 december, och den
ifrågavarande fastigheten är en lantfastighet, densamma får av den
lösningsberättigade tillträdas den 14 mars andra året efter
domens ’meddelande.

3) Att, därest den ifrågavarande fastigheten är en
stadsfastighet, densamma får av den lösningsberättigade tillträdas å, den
första, laga fardag**, som infaller näst efter tre månader från
domens meddelande.

* Å det belopp, som den lösningsberättigades vederpart lyfter, skall han
till den lösningsberättigade erlägga 5 procent årlig ränta från dagen för
beloppets nedsättning.

** Laga fardagar äro i stad den första april och den första oktober. j

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0376.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free