Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
586
att frånträda avtalet, är den erlagda handpenningen förverkad.
Denna utgör då vederlag därför att spekulanten haft gruvan
på hand under den överenskomna tiden, och någon jämkning av
beloppet synes här lika litet böra komma ifråga som i sådana här
förut omtalade fall, då någon betingar sig rätt att, mot betalning
a,v en viss penningsumma, friköpa sig från sina kontraktsenliga
förpliktelser.
I avbetalningskontrakt påträffar man understundom en
klausul, varigenom säljaren betingar sig, att för den händelse
köparen skulle brista i sin betalningsskyldighet, alla återstående
poster omedelbart skola förfalla till betalning (förfalloklausul,
clau-sula cassatoria). I den nyligen givna lagen om avbetalningsköp
har man upptagit vissa bestämmelser i syfte att bereda köparen
skydd mot dylika klausuler. Dessa hava emellertid användning
även vid andra avtal och rättshandlingar. Det är sålunda icke
ovanligt, att i inteckningar eller andra skuldebrev intages en
bestämmelse av innehåll, att hela kapitalet skall vara förfallet
till betalning, därest ut fäst ränta icke rätteligen erlägges. Att
dylika förbehåll för närvarande skulle vara ogiltiga, lärer icke
kunna påstås.
Skulle det vara uppenbart obilligt att låta förbehåll av
ifrågavarande slag lända till efterrättelse, kan det jämkas i mån, som
anses skäligt. Vid dylik prövning hava domstolarna att taga
hänsyn till samtliga omständigheter, sådana de föreligga vid den
tidpunkt, då förbehållet göres gällande. I fråga om de
synpunkter, som härvid böra vara bestämmande, hänvisas till det ovan
anförda.
-Någon jämkningsrätt bör uppenbarligen icke tillkomma
domstolarna, när den, som underkastat sig sådan påföljd, varom här
är fråga, efter avtalets hävande avstått från rätten att påkalla
jämkning. Icke heller bör det tillkomma den, som efter avtalets
hävande utan förbehåll utgivit vederlag, som det enligt avtalet
åligger honom att erlägga, att på grund av nu ifrågavarande
stadgande kräva åter något av vad han sålunda utgivit. Jämväl
i sädant avseende skola reglerna rörande vite vinna motsvarande
tillämpning’.
Om vid försträckning eller eljest förbehåll träffats, att pant
eller annan säkerhet, som blivit ställd för fullgörande av en
förpliktelse, skall vara förverkad, om denna’ icke kommer att
rätteligen fullgöras, bliver förbehållet utan verkan.
Med »annan säkerhet» menas företrädesvis säkerhet på grund
av s. k. förklädd pantförskrivning, eller avtal, som ske i köpets
form, men vilkas egentliga syfte är att bereda den s. k. köparen
säkerhet för någon honom tillkommande fordran hos
medkontra-henten. Ett avtal av denna typ är till sitt syfte jämförligt med
egendoms pantsättande för skuld under sådana villkor, att borge-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
