- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
588

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Inledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

588

Erfarenheten visar, att den, som åtagit sig en förpliktelse av
här avsedd beskaffenhet, därigenom ofta underkastas
inskränkningar i sin frihet att utöva förvärvsverksamhet, vilka för honom
äro oskäligt betungande. Särskilt gäller detta vid avtal mellan
yrkesidkare och personer, som äro anställda i deras tjänst. De
missbruk, vartill avtalsfriheten på detta område givit anledning,
hava föranlett, att man i åtskilliga länder funnit nödigt att
inskrida mot densamma.

I de skandinaviska länderna har ej funnits särskilda
lagbestämmelser i detta ämne. Att sådana utfästelser, varom här är fråga,
enligt gällande svensk rätt i allmänhet måst anses giltiga, lide]1
intet tvivel. För att förekomma missbruk av avtalsfriheten på
ifrågavarande område har det emellertid av
lagstiftningsmyndigheterna ansetts påkallat, att laga verkan frånkännes sådana
konkurrensförbud, som överskrida billighetens gränser.
Bestämmelser härom innefattas i ovan intagna stadgande.

Om, såsom naturligtvis kan inträffa, ett avtal därom att en
person skall avhålla sig från viss verksamhet ingås i annat än
ovan omnicdt syfte, äro de omständigheter, av vilka avtalets
giltighet bör bero, så skiftande, att det icke låter sig göra att därom
uppställa regler i lag. Däremot gäller det förenämnda
stadgandet vare sig utfästelse rörande konkurrensförbud skett för att
avvärja konkurrens från den persons sida, som avgivit
utfästelsen, eller för att förebygga befarad konkurrens från något annat
håll. Detta senare är t. ex. fallet, då en arbetare vid erhållande
av anställning i en fabrik, där han kan bliva i tillfälle att få
kännedom om vissa hemliga tillverkningsmetoder, förbinder sig
att icke efter slutad anställning taga plats i andra företag, som
konkurrera med den ifrågavarande fabriken. Säkerligen
kommer det ifrågavarande stadgandet att få sin huvudsakliga
betydelse inom handel, industri och hantverk, men utrymme för
dess tillämpning saknas ej heller inom andra yrkesgrenar,
exempelvis advokat- och tandläkaryrket.

Ett till tid och ort obegränsat konkurrens förbud kan
understundom, med hänsyn till den begränsade omfattningen av den
förbjudna verksamheten, förklaras giltigt i hela sin utsträckning.

Har den, till vars förmån konkurrensförbud tillkommit, ur
konkurrenssynpunkt intet berättigat intresse i
konkurrensförbudets upprätthållande, skulle det endast onödigt betunga den
förpliktade, om man läte honom vara bunden av detsamma. Därest
den enligt utfästelsen berättigade upphör med sin verksamhet,
synes även förbudet i allmänhet böra upphöra att gälla. Det är
emellertid tänkbart, att han även i dylika fall har intresse i
förbudets upprätthållande; det kan t. ex. vara fråga om någon,
som sålt sin handelsrörelse för ett pris, vilket bestämts med
hänsyn till förbudets förefintlighet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0588.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free