- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
600

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om avtal

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

600

lande skulle göra anbudstagaren obenägan att underkasta
anbudet en allvarlig prövning och eventuellt antaga detsamma. (Jfr
N. J. A. 1895: 422; 1911:A n:r 131.) Vid beräkningen av
nämnda tid äger anbudsgivaren, om ej annat av omständigheterna vid
anbudets avgivande föranledes, utgå ifrån, att anbudet befordras
inom ungefär samma tid som annat meddelande av ifrågavarande
slag, samt att svaret avsändes utan uppskov, efter det
anbudstagaren åtnjutit skälig betänketid, och befordras inom ungefär
samma tid som annat meddelande av ifrågavarande slag.
Längden av den anbudstagaren tillkommande betänketiden är i hög
grad beroende av omständigheterna i det särskilda fallet. Hänsyn
måste härvid i främsta rummet tagas till beskaffenheten av det
avtal, varom fråga är -— ett anbud om övertagande av en
affärsrörelse eller om inträde i ett handelsbolag kräver längre
övervägande än ett vanligt köpe- eller saluanbud. I allmänhet måste
större skyndsamhet fordras av en affärsman än av en enskild
person. Avser anbudet en vara eller ett värdepapper, som är
föremål för hastiga prisväxlingar, är uppenbarligen stor
skyndsamhet av nöden, då anbudstagaren eljest skulle kunna under
betänketiden otillbörligt spekulera på anbudsgivarens bekostnad.
Om svaret icke hinner fram inom utgången av acceptfristen, enär
svaret eller anbudet i följd av oförutsedda omständigheter
försenats på vägen, är anbudsgivaren icke vidare bunden av sitt anbud,
men kan det, enligt vad nedan kommer att omtalas, åligga honom
att reklamera, om antagande svar sedermera kommer honom till
handa. Om däremot redan vid anbudets avsändande snöhinder
eller annat avbrott i trafiken veterligen är för handen, måste
anbudsgivaren finna sig i den förlängning av väntetiden, som kan
beräknas bliva en följd därav.

De tre tidsmomenten, vilka ingå i den legala acceptfristen,
nämligen den tid, som åtgår för anbudets befordran till
anbudstagaren, den tid, som denne bör hava på sig för att överväga, om han
skall antaga detsamma, samt den tid, som kräves för svarets
framkomst till anbudsgivaren, hava icke vart för sig självständig
betydelse, utan bilda tillsammans en enhet. Om t. ex. ett i brev
givet anbud försenats en dag på vägen, kan anbudstagaren genom
att anlita telegrafen och eventuellt knappa in på den betänketid,
som eljest skulle stått honom öppen, bereda sig tillfälle att antaga
detsamma. Å andra sidan äger han, där ej annat framgår av
omständigheterna, dröja med svarets avsändande så lång tid, som
han kan inbespara genom att anlita telegraf eller telefon i stället
för att sända svaret i brev. Får anbudsgivaren svar inom den tid,
han med fog kunnat påräkna, är avtal därigenom slutet, även om
svaret avsänts senare än han tänkt sig. Vill anbudsgivaren
skydda sig* mot den spekulationsmöjlighet, som anbudstagaren
liärigenom onekligen kan bereda sig, handlar han försiktigast, om
han utsätter frist för svarets avsändande eller fordrar telegrafiskt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0600.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free