- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
601

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om avtal

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

001

svar. Om anbudet gjorts i telegram, äger anbudsgivaren
rättighet förutsätta, att svaret befordras på enahanda sätt eller kommer
honom lika tidigt till handa annorledes, exempelvis genom
telefon. Sådan torde i allmänhet kunna anlitas, även om
anbudsgivaren uttryckligen fordrat telegrafiskt svar; att denne därmed
skulle hava velat tillgodose något annat intresse än att erhålla
snabbt svar, kan icke utan särskilt skäl antagas.

Avslås anbudet, är det förfallet, även om den tid, varunder det
eljest skolat gälla, ej gått till ända. Härvid må likväl erinras, att
den omständigheten, att anbudstagaren inlett förhandlingar om
någon modifikation i de föreslagna avtalsvillkoren, icke i och för
sig får betraktas såsom avslag; han äger i regel utan hinder
därav inom den för varje fall gällande acceptfristens slut antaga
anbudet, oförändrat. I handelsförhållanden gör sig emellertid en
strängare uppfattning ofta gällande, i det man håller före, att
ett anbud alltid måste utan vidare förhandlingar accepteras.
Försiktigheten kan därför bjuda, att den, som inleder sådana förhand,
lingar, tydligen giver till känna, att han icke därmed har för
avsikt att avstå från sin rätt att antaga anbudet oförändrat.

Den, som i brev eller telegram avsänt ett anbud, ångrar sig
stundom och vill förebygga, att dess innehåll göres mot honom
gällande. Lyckas det honom i så fall att stoppa det avsända
meddelandet, så att det ej kommer adressaten till handa, kan denne
naturligtvis icke grunda någon rätt å detsamma, om han
sedermera skulle få kännedom om förhållandet. Att på detta sätt
återkalla ett framställt anbud låter sig emellertid i allmänhet icke
göra. Enklare är att giva ett nytt meddelande, varigenom det
föregående återkallas, exempelvis att per telegram eller telefon
meddela, att man icke vill stå fast vid ett anbud, som innehålles
i ett förut avlåtet brev. Anbud, som genom nytt meddelande
eter-kallas, blir ej gällande, därest aterkallelsen kommer
anbudstagaren till handa, innan han tager del av anbudet, eller samtidigt
därmed. Den, som vill undandraga sig avtals fullgörande på
grund därav att han återkallat sitt anbud, måste förebringa
bevisning därom att aterkallelsen i rätt tid framkommit. Om den
framkommit senare än det meddelande, som skulle återkallas,
lärer det endast sällan lyckas den återkallande att bevisa, att den
andre vid återkallelsens framkomst icke tagit del av det lonom
tidigare tillhandakomna meddelandet.

Om anbudsgivaren, innan anbudet antagits, avlider eller
försättes i konkurs eller omyndighets tillstånd, inverkar detta i
allmänhet icke på anbudets giltighet.

I affärsmeddelanden, som i och för sig äro att anse såsom
anbud, inryckes understundom orden »utan obligo», »utan
förbindelse» eller liknande uttryck, varigenom avsändaren giver till
känna, att han icke vill vara bunden av meddelandet. Detta
betraktas då blott såsom uppfordran att avgiva anbud av det inne-

Advokaten.

76

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0601.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free