- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
616

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om fullmakt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

616

mot honom*, pliktig1 att ersätta tredje man all skada, som denne
lider därigenom att han icke kan göra rättshandlingen gällande
mot huvudmannen.

Bevisbördan i fråga om fullmaktens tillvaro har lagts å den
uppgivne fullmäktigen, enär effektiviteten av förevarande
stadgande skulle i hög grad förringas, om tredje mannen måste
styrka, att rättshandlingen icke är bindande för den uppgivne
huvudmannen. Att förebringa utredning härom i en process,
vari denne icke är part, är så gott som omöjligt, och tredje man
skulle därför ofta bliva nödsakad att först anhängigöra
rättegång mot den uppgivne huvudmannen. Det behöver icke
närmare utvecklas, med vilka olägenheter detta skulle vara
förbundet, särskilt när denne icke kan stämmas till svensk domstol
–och detta är regel, när tvist uppstår, huruvida en handelsagent
överskridit givet bemyndigande. På grund av vad nu anförts
kan det icke råda något tvivel därom att det bör åligga
fullmäktigen att visa, att den av honom företagna rättshandlingen är
bindande för fullmaktsgivaren, vid äventyr att eljest själv få
ansvara för densamma.

Huruvida tredje man är pliktig att avvakta huvudmannens
godkännande av den ifrågavarande rättshandlingen, måste
besvaras olika i olika fall. Insåg han, att erforderlig fullmakt ej
förefanns, måste ett avtal mellan honom och fullmäktigen anses
vara ingånget under förutsättning, att åt den uppgivne
huvudmannen skall lämnas tillfälle att godkänna detsamma, och tredje
man bör därför vara pliktig att stå fast vid avtalet så lång tid,
som kan beräknas åtgå för att erhålla ett dylikt godkännande.
Om däremot tredje man antog, att den uppgivne fullmäktigen
handlade på grund av behörig fullmakt, lärer han vara
berättigad att draga sig ifrån avtalet, så snart han får kännedom
därom att den, i vars namn fullmäktigen uppträdde, icke är
bunden av avtalet; om dennes godkännande kommer, innan
tredje man hunnit draga sig tillbaka, torde emellertid avtalet
därigenom bliva bindande för tredje man.

Visar det sig,, att huvudmannen, om rättshandlingen varit för
honom bindande, ej skulle kunnat fullgöra sina skyldigheter
enligt densamma, har tredje man icke genom den förmente
fullmäktigens handlingssätt lidit skada i vidare mån än han kunnat
göra rättshandlingen gällande mot huvudmannen. Om denne
försatts i konkurs, bör alltså ersättningen begränsas till det
belopp, som kunnat erhållas såsom utdelning i konkursen. Den,
som handlat såsom fullmäktig, har nämligen därigenom allenast
iklätt sig garanti för rättshandlingens giltighet mot den upp-

* T. ex. emedan det genom rättshandlingen åtkomna blivit till hans
nytta använt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0616.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free