- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
667

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

667

tid efter varans mottagande eller erhållen underrättelse om dess
avsändning. Ej ens ett strängt taget obehövligt uppskov,
beroende på enskilda angelägenheter eller rent av på en viss
oföretagsamhet, kan, om uppskovet är kortvarigt, här alltid anses
» oskäligt».

Det tillkännagivande, varom ovan talats, skall innehålla
köparens uttryckliga förklaring, att han häver köpet eller, såsom det
plägar heta, »ställer varan till säljarens disposition».
Tillkännagivandet skall göras till säljaren eller någon med behörighet att
å hans vägnar mottaga tillkännagivandet. Dylik behörighet
tillkommer ej av honom för varans transport eller avlämnande
anlitad person (t. ex. fraktrörare, speditör, ångbåtskommissionär o.
s. v.). Tillkännagivandet skall av köparen göras utan att
överskrida rimlig tid för val mellan köpets hävande och dess
fasthållande. Vad som bör anses som »rimlig tid» får avgöras efter
omständigheterna i varje varje särskilt fall. Vid handelsköp
lärer man emellertid i förevarande hänseende kunna ställa större
anspråk på skyndsamhet än i fråga om civilt köp är förhållandet.
Har köparen givit meddelande, som ovan omförmälts, och har i
anledning härav säljaren förfrågat sig hos honom om hans
ståndpunkt och begärt skyndsamt svar, kan detta naturligen hava
betydelse för avgörandet, om tillkännagivandet, varom nu är fråga,
skett »utan oskäligt uppehåll». Sedan tillkännagivandet kommit
säljaren till handa, äger köparen ej frångå sitt däri gjorda
häv-ningsyrkande, med mindre detta av säljaren bestrides, eller
säljaren underlåter att utan oskäligt uppehåll återtaga godset.

Har vid platsköp godset försenats, synes köparens frivilliga
mottagande av godset ur säljarens hand innebära jakande svar å
säljarens i godsets tillbjudande inneburna förfrågan, huruvida
köparen, oansett dröjsmålet med godsets avlämnande, vill mottaga
detsamma. Och följaktligen lär, om dylikt mottagande skett,
köparen icke utan därom gjort förbehåll efter mottagandet kunna
påfordra köpets hävande, även om dylik påfordran sker inom skälig
tid efter mottagandet.

Har godset sålts fritt (franco) eller levererat eller fritt
levererat å angiven ort, behöver köparen ej förr än efter godsets
mottagande giva säljaren meddelande eller tillkännagivande, varom
ovan talats.

Beträffande härefter det skadestånd, vartill köparen, på sätt
förut nämnts, är berättigad, åligger bevisningsskyldigheten om
skadans omfattning köparen. Till skada av ifrågavarande slag
hänföres så väl den vinst, köparen skulle gjort, om avtalet
vederbörligen uppfyllts, om ock den minskning i förmögenhet,
köparen genom kontraktsbrottet lidit. Vare sig skadan utgör direkt
eller indirekt följd av kontraktsbrottet, skall skadan i regel
ersättas av säljaren. Denne är dock fritagen från
ersättningsskyldighet för skada, som framstår som så osedvanlig och osannolik

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0667.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free