- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
682

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

682

Begagnar åter köparen sin omförmälda hävningsrätt, kan han
till grund för i sammanhang härmed framställt
skadeståndsanspråk lägga de vid tiden för hävningsrättens inträde gängse pris
å gods, enahanda med de olevererade posterna och salt att
levereras å deras kontraherade leveranstider.

Om någon av de i leveransavtalet upptagna posterna helt oc-ii
hållet uteblivit, utan att i anledning härav säljaren hos köparen
förfrågat sig om vad han på grund av postens uteblivande ämnar
vidtaga, kan köparen, om postens uteblivande berättigar honom
att avvisa jämväl senare poster, välja mellan att vidbliva eller att
uppgiva sitt anspråk på densamma. Till deras erhållande torde
köparen \ara berättigad, även om han underlåtit att påfordra
leverans av den uteblivna posten, eller uraktlåtit att framställa
anspråk på de senare posterna i fall, där säker grund saknats att
befara deras uteblivauue. Är ingen av de i leveransa\talet
upptagna posterna levererad, måste köparen, om han vill häva köpet
i dess helhet eller fordra skadestånd, iakttaga vad i sådant
hänseende ålegat honom, om köpeavtalet avsett allenast nyssnämnda
post.

Av ovan omförmälda lagstadgande framgår indirekt, att
säljares dröjsmål med fullgörande av ett köpeavtal i regel ej
berättigar köparen till hävningsrätt i fråga om annat mellan samma
kontrahenter avslutat, från det förra fristående avtal, likasom
köpare, vilken genom ett och samma avtal köpt olika slags varor
utan det i stadgandet förutsatta inbördes sammanhang, i fall av
säljarens dröjsmål med leverans av det ena varuslaget, i
allmänhet är oberättigad att häva avtalet i vad angår det andra.
Motsatsen gäller dock, om i någotdera av här förutsatta fall det
före-lupna dröjsmålet på grund av särskilda omständigheter med en
till visshet gränsande sannolikhet giver vid handen, att även
säljarens genom dröjsmålet ej eftersatta leveransskyldighet icke
kommer att rätteligen fullgöras. (Jfr. N. J. A. 1898:202;
1889:353.)

Är vid leveransavtal godsets myckenhet angiven med uttryck,
som lämna utrymme för val (cirka, från—till eller dylikt), äger
säljaren att träffa valet, med mindre av omständigheterna
framgår, att det varit av hänsyn till köparen, som varumyckenheten
ej blivit bestämt angiven.

Exempel på användningen av uttrycket »från—tilh föreligger,
då någon salt 1,000 å 1,500 tons stenkol, 20—40 balar kaffe o.
s. v. Understundom är endast maximi- eller minimikvantiteten
angiven, t. ex. genom orden »intill», »högst» eller »minst» visst
kvantum. I dylikt fall torde i allmänhet tillkoma säljaren att
träffa valet av godsets myckenhet, som dock ej lärer få
bestämmas högre än dubbla minimikvantiteten eller lägre än halva
maximimyckenheten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0682.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free