- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
684

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

684

blivit av säljaren genom prov å godset eller bestämd uppgift om
dess beskaffenhet tillförsäkrad (t. ex. viss grobarhetsprocent hos
frö, viss fetthalt hos mjölk o. s. v.). Härjämte bör som fel i godset
anses egenskap hos detsamma, vars frånvaro säljaren garanterat
(t. ex. arsenikhalt hos tapeter, tuberkler hos nötkreatur m. m.).
Vidare är att till fel i godset räkna, att det i ett eller annat
avseende, som vid avtalets ingående eller kontrahenternas föregående
förhandlingr ej särskilt varit på tal, är annorlunda beskaffat, än
köparen på grund av säljarens uppträdande haft rätt att
förutsätta. Slutligen bör, om varken nämnda uppträdande eller vad
eljest kontrahenterna mellan förekommit givit köparen fog för
någon bestämd förväntan om godsets beskaffenhet, såsom fel i
godset anses vad, enligt allmän uppfattning i handel och vandel,
räknas såsom fel hos gods av ifrågavarande slag (t. ex,, om godset
är en häst, att den är halt, om godset är glas, att det är fläckigt
eller sprucket, om godset utgör födoämnen, att de äro skämda,
om godset är en bok, att ett blad är därur utrivet o. s. v.). Av
det sagda följer, bland annat, att köparen icke kan såsom fel i
godset åberopa, att det ej lämpar sig för av honom avsedd
användning, med mindre denna är den för sådant gods sedvanliga eller
av honom vid eller före avtalets ingående för säljaren uppgivits.
Vad enligt nu fastställda regler är att betrakta som fel i godset
bör såsom sådant anses, även om det är utan inverkan å godsets
marknads- eller saluvärde eller gör godset mindre begärligt
allenast för köparen, såsom t. ex. då han fått ett randigt tyg i stället
för ett rutigt eller ett häftat exemeplar av en bok i stället för ett
bundet, eller varan icke är av det märke, han fordrat, eller icke
i anseende till sortering eller förpackning överenstämmer med
hans rekvisition, eller är av annan tillverkning, eller för skri ver
sig från annan ort eller tid, än avtalet bestämmer. Likaledes blir
vad på grund av nämnda regler bör räknas som fel i godset att
till dylikt fel hänföra, jämväl om det består i frånvaron av någon
egenskap hos godset, vars avsaknad gör detta till art eller slag
annorlunda än den med köpet avsedda varan, såsom t. ex. \id
leverans av höstsäd i stället för vårsäd, Santos- i stället för
Poito-ricokaffe, nysilver i stället för silver, herrkängor i stället för
danikängor o. s. v. Utgöres det sålda av en rättighet (t. ex. en
fordrings- eller patenträtt), anses som fel däri allenast, att den
ifrågavarande rättigheten vid tiden för köpet icke existerar eller
ej tillkommer säljaren. Till fel i godset hänföres icke i
allmänhet, att det saknar egenskap, vilken hos godset angivits nllenast
genom allmänt lovprisande därav, exempelvis såsom »stort»,
»gott», »rent», »vackert», »välsmakande», »hållbart», »lättskött»,
»bränslebesparande» o. s. v. Är godset bättre än köparen ägt
att vänta, kan säljaren icke härå grunda något anspråk mot
köparen, med mindre säljaren misstagit sig i fråga om någon
väsentlig egenskap hos godset (t. ex. trott det vara av mässing,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0684.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free