- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
685

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

685

fastän det är av guld, eller en kopia av en berömd tavla, då det
är orginalet). Skulle så vara förhållandet, torde säljaren
stundom kunna påyrka köpets återgång eller godsets återlämnande.
I fråga om bevisbördan rörande fel i godset, gäller i regel, att om
parterna mellan är ostridigt eller styrkt blivit, huru godset,
enligt avtalet, bort vara beskaffat,* säljaren, där godset inneliaves
av honom, har att styrka dess kontraktsenlighet, varemot, då
godset innehaves av köparen, denne är bevisskyldig för dess
kontraktstridighet Det nu sagda har dock ej tillämplighet å speciesköp,
vid vilket godset skall av köparen avhämtas, enär denna hans
skyldighet ådrager honom bevisbördan för fel i godset, om
parterna mellan är ostridigt, eller styrkt blivit, huru detta, enligt
köpeavtalet, bort vara beskaffat. Är godset köpt efter prov, som
i rättegång kontrahenterna mellan ej företes, har den kontrahent,
åt vilken provet blivit anförtrott, bevisbördan för sitt påstående
om godsets överensstämmelse eller bristande överenstämmelse med
provet, med mindre han styrker detta hava utan hans uppsåt eller
vållande förstörts eller förkommit. Gör han detta, komma de
förut angivna bevisreglerna till användning. Företer i
rättegången kontrahenterna mellan ena kontrahenten ett varuprov, som
han uppgiver vara det vid köpet använda, men medkontrahenten
bestrider denna hans uppgift, måste den kontrahent, som företer
varuprovet, styrka dess identitet med det vid köpet använda,
därest ej detta undantagsvis blivit åt medkontrahenten anförtrott.
Är i förenämnda rättegång föremål för tvist kontrahenterna
mellan, huruvida köpet skett efter prov, eller icke, åligger
bevisningsskyldigheten i så väl ena som andra hänseendet käranden
i målet, med mindre svarandens uppgift, att köpet skett efter
prov, eller att det utan sådant avslutats, till den grad bär
osannolikhetens prägel, att densamma såsom obestyrkt bör lämnas utan
avseende.

Frågan, huruvida fel vidlåder godset, skall, så framt ej felet
uppkommit genom säljarens vållande, bedömas med hänsyn till
godsets beskaffenhet vid den tid, då faran för dess förstörelse
övergick på köparen.

Uttrycket »genom säljarens vållande» betyder genom hans
vårdslöshet eller försummelse med avseende å godset, innan detta
kommit i köparens besittning. Till vårdslöshet eller
försummelse av ifrågavarande slag räknas huvudsakligen att säljaren
åsidosatt sin vårdnadsplikt i fråga om godset eller skyldig
aktsamhet vid dess försändande (t. ex. beträffande förpackningen).
Bevisskyldigheten för att fel i godset uppkommit genom
åsidosättande av säljarens vårdnadsplikt i fråga om detsamma kan ej
åläggas köparen, då det tvärtom tillkommer säljaren styrka, att
ett å godset under hans vårdande därav uppkommet fel har sin

* I motsatt fall åligger bevisbördan rörande fel i godset i regel den
kontrahent, som är kärande.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0685.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free