- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
695

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

695

om skyndsamliet med dess beivrande av lagen ställas på köparen
vid civilt köp som vid handelsköp. Ett av lians enskilda
angelägenheter eller rent av en viss oföretagsamhet hos honom
beroende kortare, ehuru strängt taget obehövligt, uppskov med felets
beivrande kan nämligen icke alltid anses oskäligt. Dock får
naturligen köparen icke i något fall fördröja anmärkning mot
fel i godset utöver den tid, som med avseende å de för handen
varande förhållandena bör anses skälig.* Slutligen må
framhållas, att om köparen med vetskap om felet i godset erlägger
betalning för detta, eller annorledes för säljaren tillkännagiver
avsikt att vidbliva avtalet, köparen naturligen härigenom
avskär sig den längre tid för anmärknings framställande mot felet,
varpå han eljest hade kunnat göra anspråk.

Likställt med att ovan omförmält meddelande ej givits är att
det ej skett i rätt tid, eller icke har det innehåll, som vederbör,
dock att om dylikt meddelande ej föranlett anmärkning av
säljaren samt han i anledning av detsamma inlåtit sig i
förhandlingar med köparen, meddelandet torde böra anses som laga
reklamation. Bevisskyldigheten för att sådant skett ävensom
tiden härför åligger köparen. Däremot har, på sätt ovan antytts,
säljaren att styrka skedd reklamations för sena verkställande.
Från reklamationsskyldighet befrias ej köparen därigenom att
säljaren iklätt sig garanti för godsets kontraktsenlighet under
viss tidrymd.

Det tillkännagivande, som ovan avses, måste innehålla
uttrycklig förklaring om köpets hävande, lämpligen formulerad så, att
köparen »ställer varan till säljarens disposition».. Att
tillkännagivandet sker »utan oskäligt uppehåll» innebär, att det göres utan
att överskrida rimlig tid för besluts fattande rörande köpets
hävande. Tillkännagivandet bör vid handelsköp ske
skyndsammare än vid civilt köp. Huruvida tillkännagivandet blivit i rätt
tid verkställt, är att bedöma med hänsyn jämväl till varans
möjliga egenskap att vara underkastad förskämning eller snar
förstörelse eller hastiga prisväxlingar, vilket allt naturligen
nödvändiggör särskild skyndsamhet med tillkännagivandets
avsändande.

Har köparen förklarat sig häva köpet, är han, utan att särskilt
förbehåll gjorts, berättigad att även undfå skadestånd. Däremot
äger köparen ej, med frångående av sitt hävning syr kände,
behålla godset och eventuellt fordra skadestånd, med mindre
häv-ningsyrkandet blivit bestritt eller, efter särskild förfrågan, svar,
huruvida det bestrides, ej inom skälig tid ingått.

* Nya Lagberedningens 1894 i ämnet avgivna lagförslag upptog i fråga
om uppenbart fel i köpegods en anmärkningstid av fjorton d a g a.r
från det godset av köparen mottogs, eller han sattes i tillfälle att mottaga1
detsamma. En i det närmaste lika mening om anmärkningstidens längd
i förberörda hänseende har även vid ett tillfälle gjort sig gällande i praxis,
(Jfr N. J. A. 1893 :61.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0695.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free