- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
697

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

697

Om säljaren »uppsåtligen dolt felet», kan detta av köparen
göras gällande inom tio år från köpeavtalets ingående.

Har ovan avsedd utfästelse skett, kan köparen under bela den
tid, utfästelsen omfattar, reklamera mot fel i godset i
överensstämmelse med förut angivna regler. Bevisskyldigheten för utfästelse
av ifrågavarande slag åligger köparen, om han är kärandepart.
Är han svarande, åligger honom bevisskyldigheten, allenast om
köpet angår vara, rörande vilken utfästelse, varom fråga är, ej
plägar förekomma.

Har godset i dess helhet fel, är köparen berättigad att behålla
allenast en del av godset och avvisa återstoden. Är däremot blott
en del av godset behäftad med fel, men detta nedsätter den del av
godset, däri det förekommer, med belopp, avsevärt i förhållande
till värdet av hela godset i kontraktsenligt skick, äger köparen att
att häva köpet allenast i fråga om godsets kontraktsstridiga del,
såvida härigenom den kontraktsenliga delen av godset väsentligen
sjunker i det värde, den har i förening med återstoden av godset.
Följaktligen får ej köparen i anledning av fel i godset exempelvis
vid köp av två parhästar avvisa blott den ena eller vid leverans
av potatis, såld i säckar, såsom man plägar uttrycka sig, »skumma
varan», d. v. s. ur varje säck utplocka den dugliga potatisen,
under kvarlämnande av återstoden.

Avser köpet gods av olika slag eller ett flerh 1 föremål av samma
art, men var för sig med individuell prägel (\ ex. hästar), kan
köparen i anledning av fel hos allenast en del av godset ej häva
köpet i dess he]het, med midre godsets särskilda delar sins
emellan äga sådant sammanhang, att det skulle lända köparen till
förfång att allenast delvis häva köpet.* Skulie så åter vara
förhållandet, torde köparen vara oberättigad att häva köpeavtalet
annorledes än i dess helhet.

Beträffande härefter det skadestånd, köparen, på sätt förut
nämnts, äger att utbekomma, bör till en början framhållas, att
detsamma beräknas enligt enahanda regler som skadestånd i
anledning av godsets uteblivande eller försening.

Köparen kan således av säljaren fordra prisdifferens, eller
skillnaden mellan kontraktsenlig varas pris och köpeskillingen. Den
tidpunkt, efter vars konjunkturer prisdifferensen skall beräknas,
är i regel leveranstiden, om viss sådan blivit kontrahenterna
mellan avtalad, och i motsatt fall den tid, då godset faktiskt
avlämnades. Skulle efter tidpunkt, vars konjunkturer, enligt vad nu
nämnts, böra läggas till grund för prisdifferensens beräknande,
priset å godset stiga, äger vid leveransavtal köpare, som ej, på

* Så är t. ex. förhållandet, om godsets särskilda delar tillsammans utgöra
»ett par» (hästar, handskar, skodon) eller en helhet (en servis, en kostym),
eller stå till varandra i förhållande av bisak och huvudsak, av vilka
blott den senare är behäftad med fel.

Advokaten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0697.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free