- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
698

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

698

sätt framdeles kommer att omtalas, förlorat rätten att i stället för
av honom avvisat gods kräva annat sådant, rätt att lägga godsets
stegrade pris till grund för sin beräkning av differensen. Dennas
belopp kan utrönas jämväl genom av köparen verkställt s. k.
betäcknings köp, vid vilket han tillhandlar sig leveransgill vara i
stället för det gods, han från säljaren erhållit.

Om köparen så vill, kan han vid sidan av eller i stället för
prisdifferens av säljaren fordra ersättning för den genom felet i
godset köparen tillskyndade skada, dock endast om och i den mån den
kan anses som en beräknelig följd av felet. Till ersättning eller
skadestånd, varom fråga är och vars belopp köparen naturligen
liar att styrka, räknas t. ex. gottgörelse för utgifter, som genom
köpets hävande blivit för köparen onyttiga, skadestånd till hans
köpare av det kontraktsstridiga godset, köparens mistade
handelsvinst, det hinder i hans näring, som genom avsaknaden av
kontraktsenligt gods för honom uppkommit, ävensom skada genom
i köpegodset förefintlig skadebringande egenskap, för så vitt
skadan skäligen bort av säljaren tagas i beräkning. Till
skadebringande egenskap hos köpegodset räknas t. ex. smittosam sjukdom
hos sålt djur, vilken spritt sig till köparens övriga kreatur,
invärtes röta hos levererad frukt eller potatis, varigenom andra
varor av samma slag blivit ruttna, giftighet eller annan
hälsoskad-lighet hos födoämnen, som åstadkommit sjukdom hos människor
eller djur, konstruktionsfel hos en maskin, i följd varav den
sprungit sönder och. förorsakat skada å person eller egendom,
otäthet hos förvaringspersedel, varigenom dess innehåll utrunnit eller
avdunstat, utsädesspannmåls bemängdhet med skadligt
ogräsfrö o. s. v.

Rätten att fordra skadestånd för den sålda varans
kontraktsstridighet saknas emellertid -— förutom i de morn. a 3, 4, 5 ocli
8 här ovan omförmälda händelser —- jämväl i följande fall:

a) Att köpet är att hänföra till species köp, och säljaren ej
uppsåtligen dolt felet, samt detta varken hestår i saknad av
tillförsäkrad egenskap hos godset eller efter köpet uppkommit i följd av
säljarens vanvård eller försummelse.

Här avsedd tillförsäkran bör anses ligga i varje säljarens
uppträdande, som är ägnat att ingiva köparen den föreställning, att
godset besitter någon viss, av honom önskad egenskap, eller är
fritt från något fel, med vilket han icke vill hava det behäftat.
Har tillförsäkran, varom fråga är, av säljaren gjorts, och befinnes
godset sedermera ej motsvara vad som tillförsäkrats, äger
köparen att i anledning härav hos säljaren utkräva skadestånd.
Sådant tillkommer köparen, jämväl då godset köpts efter prov, men
visar sig underlägset detta i något avseende, varom provet skulle
tjäna till upplysning, likasom då godset kan anses sålt som »god
och oskadad handelsvara», fastän det icke motsvarar nämnda
beteckning. Bevisskyldigheten för att viss egenskap är hos godset

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0698.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free