Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om borgen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
785
följd Ii ärav äger borgenären, om gäldenären icke i rätt tid
uppfyller sin förbindelse, att hos vilkendera av löftesmännen han
helst vill utsöka hela gälden (om borgen är proprie) men allenast
den Itos gäldenären bevisligen uppkomna bristen (om borgen är
enkel). Skulle den löftesman, mot vilken borgenären först
vänder sig, icke alls kunna betala eller icke kunna erlägga hela
beloppet, äger borgenären utkräva hela sin o gnidna fordran hos
vilken som helst av de övriga löftesmännen och så vidare, ända
lill dess borgenären blivit till fullo gott gjord.
Härvid är det likgiltigt, om anledningen till att betalning ej
kan uttagas av en löftesman är dennes oförmåga att betala eller
hans borgens o giltighet, vare sig på grund av hans oförmåga att
ingå bindande avtal till följd av minderårighet eller av annat
skäl, eller på grund därav, att hans namn under löftesmeningen
blivit förfalskat, eller att fordringsrätten mot honom gått
förlorad genom prekliision.* Om sålunda en borgen med
solidarisk ansvarighet är undertecknad med tvenne personers namn,
men det exempelvis befinnes, att den ene löftesmannen vid
undertecknandet varit minderårig,, eller att hans namnteckning
blivit förfalskad, är den andre löftesmannen ändock ansvarig
för förbindelsen i dess helhet. Och om i nu angivna fall
löftesmännen äro flera än två, stå de, vilkas borgen är giltig, i
solidariskt ansvar för huvudförbindelsen.
Likaså antages det i allmänhet, att om huvudgäldenären
erhållit en löftesmans underskrift å en löftesmening, vars
ordalydelse förutsätter jämväl en annan (icke namngiven) solidarisk
löftesman, samt huvudgäldenären sedermera avlämnar
förbindelse till borgenären utan att hava anskaffat någon ytterligare
löftesman, borgenären detta oaktat äger fordra, att den, som
underskrivit löftesmeningen, infriar hela gälden. Följande
rättsfall är härutinnan belysande: Uti G. Lindgrens konkurs
bevakades fordringar på grund av två skuldebrev, vartdera å
5,074 rdr 75 öre, försedda med borgen såsom för egen skuld av
Lindgren. Mot bevakningen anmärktes, att
borgenförbindelserna vore undertecknade endast med Lindgrens namn, ehuru
förbindelserna innehölle, att Lindgren »en för bägge och bägge för
en» ingått borgen. Underrätten yttrade: att då Lindgren i
borgensförbindelserna åtagit sig gäldenärens skuld såsom sin egen,
bleve, med ogillande av den gjorda anmärkningen, ifrågavarande
fordringar till betalning fastställda. Hovrätten däremot utlät
sig i dorn, att som, enligt vad innehållet av de utav Lindgren
å ifrågavarande två skuldebrev tecknade borgensförbindelser
utmärkte, han iklätt sig löftesmannaansvarigliet såsom för egen
skuld under den förutsättning, att en annan jämte honom skulle
för skulden gå i borgen, samt han följaktligen i förevarande fall,
* Betydelsen av detta ord kommer att framdeles förklaras (se
avdelningen: Om preklusion av fordringar).
Advokaten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
