- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
838

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om arbetsbeting

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

838

material, reparation av lösöreföremål eller uppförande,
reparation eller inredning utav byggnad. Av omförmälda avtal är det
sistnämnda, s. k. byggnads betin g, det ojämförligen viktigaste,
med anledning varav den följande framställningen kommer att
huvudsakligen avse byggnadsbeting.

I fråga om nämnda avtal är att märka:

i) Avtalets ingående.

Byggnadsbeting kräver icke någon särskild form oeh är
ingånget, så snart enighet uppnåtts om alla väsentliga punkter,
vilket i regel lärer kunna anses vara fallet, först då sättet och
planen för arbetsproduktens åstadkommande blivit, åtminstone
till sina allmänna drag, fastställda. Hava nämnda sätt och
plan, såsom stundom sker, framlagts i detaljerat
kostnadsförslag, som, på beställarens begäran, blivit i sammanhang med
infordrat anbud å verket av medkontrahenten avlämnat, är
med-kontrahenten, med mindre särskilda förhållanden annat
föranleda, oberättigad till gottgörelse för kostnadsförslagets
uppgörande. Dylik gottgörelse lärer ej heller i regel kunna tillerkännas
den, som i anledning av särskild anmodan om anbud å verk av
ifrågavarande slag jämte detaljerat kostnadsförslag å detsamma
till vederbörande insänt det sålunda begärda, men vars anbud
icke blivit accepterat, (Jfr. N. J. A. 1904:’94.) En motsatt
åsikt har dock stundom gjort sig gällande.

2) Tillverkarens skyldigheter.

Dessa äro:

a) Att leverera den beställda arbetsprodukten.

I regel är tillverkaren icke skyldig att själv åstadkomma hela
arbetsprodukten eller större delen därav, utan äger att vid den
verksamhet, som erfordras för arbetsproduktens åstadkommande,
anlita biträde av annan person. Å andra sidan anses emellertid
tillverkaren, därest dylikt biträde anlitas, pliktig att leda den
för arbetsproduktens åstadkommande erforderliga verksamhet
samt måste ansvara för vad de såsom hans biträden anställda
personer i denna sin egenskap göra eller underlåta.

Skyldighet att åstadkomma den beställda arbetsprodukten kan
ej i regel, emot tillverkarens bestridande, honom ådömas i
vidare mån än genom förpliktande till arbetsproduktens
åstadkommande, vid äventyr av skadeståndsskyldighet med visst
belopp eller arbetsproduktens åstadkommande på tillverkarens
bekostnad. (Jfr. N. J. A. 1889: A. n:r 182; 1892: A. n:r 461;
1896: A. n:r 280; 1900: A. n:r 281.)

Stundom inträffar, att den arbetsprodukt, som utgör föremål
för ett byggnadsbeting, omöjligen kan åstadkommas i följd av
någon omständighet, som inträffat efter avtalets ingående. Om
så är förhållandet, har man att skilja mellan följande fall:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0838.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free