- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
842

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om arbetsbeting

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

842

b) Alt föranstalta om avtalad besiktning av arbetsprodukten.
Denna beställarens skyldighet skall av honom fullgöras inom

skälig tid efter mottagen underrättelse, att arbetsprodukten är
färdig till avsyning*.

c) Att till tillverkaren erlägga gottgörelse för den beställda
arbetsprodukten.

Ifrågavarande gottgörelse kan vara bestämd till en viss
summa i ett för allt eller beräknad efter mått, vikt, antal eller tid
eller, om arbetsprodukten består av flera delar, för varje
särskild del av densamma. Har ingen överenskommelse träffats om
gottgörelsen, skall den utgå med skäligt belopp.

Även om gottgörelsen blivit i arbetsbetingsavtalet bestämd
till visst belopp, kan tillverkaren fordra särskild ersättning för
av honom, på beställarens tillsägelse, utöver arbetsbetingsavtalet
utfört arbete och havda kostnader, varemot den omständigheten,
att tillverkaren utan beställarens samtycke åstadkommer en
värdefullare eller större arbetsprodukt än den i arbetsbetingsavtalet
avsedda, icke för tillverkaren medför rätt till högre gottgörelse
än den i arbetsbetingsavtalet fastställda. Icke heller äger
tillverkaren fordra högre gottgörelse än i arbetsbetingsavtalet
honom tillförsäkrats på den grund att hans utgifter för arbetslöner
eller arbetsmaterialier blivit större än han påräknat, men
understundom kan det vara tvivelaktigt, huruvida en bestämd
gottgörelse blivit mellan kontrahenterna överenskommen, eller om
kontrahenterna avsett, att gottgörelsii "skulle beräknas efter de
verkliga kostnaderna för åstadkommande av arbetsprodukten och
dennas verkliga värde, i ty att t. ex. arbetsbetingsavtalet ingåtts
med hänsyn till ett framlagt kostnadsförslag, utan att dock
tillverkaren förbundit sig att åstadkomma arbetsprodukten för
kostnadsförslagets slutsumma. Icke heller blir i regel tillverkaren
berättigad till högre gottgörelse än den i arbetsbetingsavtalet
bestämda, i händelse arbetsprodukten, utöver vad han påräknat,
fördyras genom av honom oförutsedda, men redan vid
arbets-betingsavtalets ingående för handen varande och beräkneliga
naturförhållanden, t. ex. sättningar i undergrunden till en
byggnad i följd av dennas tyngd.

Beställaren å sin sida kan icke fordra avdrag å den i
arbetsbetingsavtalet fastställda gottgörelse på den grund att
arbetsproduktens åstadkommande för tillverkaren medfört mindre
kostnader än kontrahenterna beräknat.

I fråga om b evis skyldigheten angående gottgörelsens storlek
gäller, att om avtal därom ostridigt ej träffats, beställaren har
bevisskyldigheten för att det av tillverkaren fordrade priset är
oskäligt. (Jfr. N. J. A. 1895: Å. n:r 15; 1896:96.) Är åter
avtal om priset ostridigt träffat, anses tillverkaren bevisskyldig
för avtalets innehåll. (Jfr. N. J. A.^1875: 573; 1881: 138.) Om
slutligen oenighet parterna mellan råder om, huruvida gott go-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0842.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free