- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
909

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Näringsrätt - Om vattenlagen - VIII. Om torrläggning av mark genom dikning, vattenavledning eller invallning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

909

Måste någon för torrläggning av sin mark leda vatten till
annans dike, får detta ej förvägras. Är det för ändamålet
nödvändigt, att diket fördjupas, utvidgas eller på annat sätt
förändras eller uppkommer ökad kostnad för dikets underhåll, har
den, som förorsakat detta att taga del i kostnaderna på sätt i
lagen särskilt är stadgat.

Vållas av dikning olägenhet för nedan liggande mark, dit
vattnet ledes, och kan sådan olägenhet avhjälpas genom dikning,
åligger det den, som dikat, att åt dikningen giva den
utsträckning och omfattning i övrigt, som är av nöden tör olägenhetens
avhjälpande. Finnes kostnaden för olägenhetens avhjälpande
genom dikning vara avsevärt större än det belopp-, vartill
olägenheten kan skattas, är den dikande berättigad att i stället ersätta
skadan.

Dike sivall till läge och sträckning göras så, att ändamålet med
dikningen kan utan oskälig kostnad vinnas med minsta intrång
och olägenhet för annan. Kan utan väsentligt ökad kostnad och
svårighet för vattnets avlopp dike läggas i råskillnad, skall det
läggas där, om endera grannen det äskar. I råskillnad i äges halva
diket av vardera grannens mark.

Vill den, å vars mark dikning skall verkställas av annan, hellre
själv utföra arbete, äger han rätt därtill, såframt det prövas
kuiyia ske utan olägenhet för dikningsföretaget. Ersättning
härför skall erhållas »efter ty skäligt prövas». Vid påföljd av
skadeståndsskyldighet och förlust av rätten att verkställa, vad
som kan vara ogjort, är dock vederbörande skyldig att fullgöra
arbetet inom tid och på sätt, »som genom åsämjande eller eljest
i laga ordning bestämmes».

Finnes, då fråga väckes om marks torrläggning, kostnaden
för utförande av arbete, som den dikande eller annan är skyldig
att verkställa utan ersättning, vara avsevärt större än beloppet
av den skada, som uppstår därigenom, att arbetet icke utföres,
är denne fri från skyldighet att bekosta dylikt arbete, om lian
hellre vill ersätta skadan.

Där arbete i anledning av dikning på bekostnad av den
dikande eller markägare, verkställes av annan, skall, om ej annat
över-enskommes, den för arbetet utgående ersättningen utbetalas i mån
av arbetets utförande. Gottgörelse för ökning eller minskning
i underhållskostnad, skall, om ej annat överenskommes, erläggas
efter arbetets utförande på en gång eller ock, om den
betalningsskyldige det äskar, fördelas tiill utbetalning på högst tio år med
skyldighet för denne att å oguldet kapitalbelopp gälda skälig
ränta.

B. Om diknin g s samfällighet.

Vill någon upptaga dike för torrläggning av sin mark och
åstundar annan att för sin mark deltaga i dikningen, är denne,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0909.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free