- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1112

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om domstols behörighet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1.112

f) fråga om stadfästelse av utländsk domstols beslut enligt
bestämmelse i den internationella godstra fikkonventionen. (Lag
d. 22 nov. 1907.)

Anm. De i morn. b—/ omförmälda mål skola omedelbart
an-hängiggöras i Svea hovrätt.

III. Den tredje synpunkten är frågan om de allmänna
underrätternas behörighet sins emellan, eller den s. k. lokala
behörigheten, eller frågan om rätt forum.*

Härvid hava vi först att redogöra för de mål, vilka endast få
handläggas av rådhusrätt. Därefter följer en framställning av
de regler, som gälla angående laga domstol i de fall, då ett mål
kan efter omständigheterna handläggas, vare sig* vid häradsrätt
eller rådhusrätt. Vidare skola omnämnas de bestämmelser
angående forum (laga. domstol), som sammanhänga därmed, att
svaranden är utländsk undersåte. Till sist kommer att
behandlas frågan, huruvida förut meddelade regler om forum skola av
rätten självmant beaktas eller om det ankommer på part att
genom invändnings framställande påkalla prövning av domstolens
behörighet.

A. Mal, vilka endast fä handläggas av rådhusrätt.

I fråga härom gälla följande regler:

a) Stockholms rådhusrätt är ensam behörig att handlägga
följande mål:

.1) mal om ogillande, förverkande eller expropriation
(upplåtande till allmänhetens fria begagnande) av patent. K. I\
d. 16 maj 1884 ang. patent, § 19;

2) tvist om främmande varumärke. Lag o ni skydd för
varumärken d. 5 juli 1884: § 18. Enligt någras mening, skulle
emellertid käranden hava valrätt mellan Stockholms rådhusrätt och
domstolen i svarandens hemvist. Sistnämnda mening äger
egentligen endast betydelse i det fall, att svaranden är en här i riket
bosatt person, som utomlands idkar näring, varför han begagnar
visst varumärke;

3) sadana mal emot riksbanken, som ej avse bankens vägran
att inlösa sedlar, eller för vilka ej annat är i lag stadgat. Lag
med vissa bestämmelser om riksbankens sedelutgivningsrätt, så
ock angående forum för riksbanken den 12 maj 1897 § >>. (Jfr.
sid. lill) ;

4) tvist om arv eller testamente efter avliden eller, då denne
var gift, om bodelning mellan arvingarna och efterlevande
maken eller, i anledning av boskillnad, äktenskaps återgång, hem-

* Tid behandlingen av detta ämne hava vi tillåtit oss i åtskilliga punkter
följa J o h n A s k : 1) e a 11 ni ä n n a u n d e r r ä t t e r n a s i n b <> v d e s
b e h ö v i g h e t i t v i s t e m å 1.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1112.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free