- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1128

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om domstols behörighet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1128

1 övriga fall än de nu nämnda skall ett mål anses vara vid
rätt domstol anhängiggjort, såvida ej invändning mot
underrättens behörighet inom föreskriven tid göres av svaranden (Ii. B.
10:28).* Sådan invändning’ skall framställas vid första
rättegångstillfälle, då svaranden är tillstädes. Försummas det, är
svarandens rätt att framställa invändningen försliten. Kommer
svaranden ej tillstädes vid underrätten, men har lian för sin
ute-varo laga förfali, äger lian även i hovrätten framställa
invändning om underrättens obehörighet (Ii. B. 16:2).

Blir invändning om underrätts obehörighet ogillad, och
meddelar ej rätten samma dag slutligt yttrande i målet eller beslut,
varigenom domes till värjemålsed, äger den part, som är
missnöjd med beslutet, att däröver anföra särskilda besvär.
Full-följes sådan besvärstalan, får ej underrätt meddela slutligt
yttrande i målet eller döma till värjemålsed, förrän hovrätten
meddelat utslag i frågan om domstols behörighet.

Anm. Ehuru, såsom framgår av ovananförda regler, det kan
bero på part att genom invändning ifrågasätta domstols
behörighet, kunna parterna icke på förhand med bindande verkan
avtala om visst forum (viss domstol) för sina tvister eller för viss
tvist. »Avtal, varigenom någon utf äst sig att svara vid annan
än rätt domstol, vare utan verkan» (R. B. 10:32).

Endast i fråga om mål, som skall bedömas efter sjölagen d.
12 juni 1891, kunna parterna överenskomma, att detsamma får
instämmas till viss annan rådhusrätt än den, som eljes vore
behörig. (Jfr. sid. 1113 o. f.)

II. Tvistemål, som blivit omedelbart vid högre rätt
anhängiggjort (jfr. sid. lill o. f.), skall nämnda rätt, om skäl därtill
finnes, vägra att upptaga till prövning, även om invändning mot
domstolens behörighet icke framställts. (R. B. 10: 31.)

Anm. Om någon i mål, som angår den instämdes person,
blivit instämd till behörig domstol och han »begynt i saken svara»,
skall samma domstol slut döma saken, även om svarandens rätta
forum (laga domstol för svaranden) under rättegången
förändras, t. ex. därigenom atjt. svaranden mantalsskrives å annan ort.
(K, B. 10:13.)

* Utebliver invändning, följer därav, icke blott att domstolen, även om
den eljest skulle vara obehörig, äger att handlägga och avgöra målet, utan
ock att i sådana fall, där parts rätt är beroende av, att hans talan inom
utsatt tid anhängiggöres vid viss av lagen angiven domstol (jfr t. ex. K. F.
ang. handelsböcker och handelsräkningar d. 4 maj 1855 § 24), förhållandet
skall bedömas så, som hade saken blivit vid den i lag föreskrivna rätten
anhängiggjord.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1128.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free