- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1139

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om parts ställföreträdare

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1139

bestyrkande av hans namntecknings äkthet. Så snart
icke’huvudmannens egenhändiga underskrift under en rättegångsfullmakt
ifrågasatts, hava domstolarna emellertid uppgivit fordran på
sigill eller vittnen under namnteckningen. Jfr. Kungl. Maj:ts
domar d. 10 april och d. 12 december 1876, N. J. A. sid. 209
och 562, samt d. 12 december 1877, IN". J. A. sid. 7. Emellertid
bjuder försiktigheten att så vitt möjligt iakttaga nu angivna
föreskrifter, och kan ej huvudmannen skriva, måste hans bomärke
under fullmakten nödvändigt bevittnas av tvä personer.

Fullmakten måste ovillkorligen företes, innan fullmäktigen
får uppträda. Jfr. Kungl. Maj:ts utslag d. 16 januari 1899, N.
J. A.’sid. 583.

Det är icke tillräckligt, att en bestyrkt avskrift av fullmakten
inlämnas, utan fullmakten måste ovillkorligen uppvisas i
huvudskrift för varje gång den åberopas. Jfr. Kungl. Maj:ts utslag
d. 29 dec. 1895, N. J. A. sid. 600 och d. 20 januari 1896, N. J.
A. sid. 1. Är fullmakt, som gäller även för talan i högre rätt,
ställd på viss namngiven fullmäktig, och har densamma
företetts inför underrätt samt lintagits i dess protokoll, har dock
fullmäktigen vid talans fullföljd i högre rätt ansetts kunna
åberopa denna fullmakt, för så vitt han å den dag, han skolat
Inställa sig i den högre rätten, där uppvisat utdrag av det
protokoll, vari fullmakten intagits. När däremot fullmakten varit
ställd till innehavaren, har fullmäktig, som icke i hovrätten
visat sig vara innehavare av samma fullmakt, ej ansetts behörig
att i hovrätten uppträda såsom ombud i det mål, vari fullmakten
ingivits. Jfr. Kungl. Maj:ts domar d. 6 maj 1884, N. J. A.
sid. 297 och d. 22 november 1886, N. J. A. sid. 431. Till
undvikande av olägenheter bör fullmäktigen hos underrätten anhålla
att utfå originalfullmakten, vilket medgives mot inlämnande av
en avskrift av densamma, samt därefter ingiva
rättegångsfullmakten till den rätt, där talan full föl i es.

Det må slutligen anmärkas, att ombud, som till hovrätt
ingivit fullmakt, gällande även hos Kungl. Maj:t, har ansetts
behörig att, med åberopande av nämnda, hos hovrätten
kvarliggande fullmakt, föra talan hos Kungl. Maj:t. Detta beror
därpå, att hos hovrätten befintliga handlingar alltid översändas till
Kungl. Maj:t i sådana mål, som dit fullföljts. Jfr. Kungl.
Mai:ts domar den 12 mars 1884, N. J. A. sid. 100, d. 22 juni
1893, N. J. A. Sof A N:r 189 och d. 25 oktober 1898, N. J. A.
Not A N:r 311. I besvärsmål, i vilka handlingarna infordras
från hovrätten först efter besvärstidens utgång, kan emellertid
ombud numera icke åberopa fullmakt, som kvarligger i
hovrätts-akten. (Jfr. N.J. A. 1902:51 och 105.)

Beträffande skriftlig fullmakts innehåll stadgas i Ii. B. 15: 7,
att en dylik fullmakt skall upptaga; . -,....’. ..

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1139.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free