- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1168

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om stämning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1168

att Åkesons anspråk på äganderätten till tröskverket måtte ogillas såsom
obestyrkt. Fri och öppen talan förbehålles. Ersättning för
rättegångskostnaderna yrkas.

Knutby den 18 juli 1900.

Per Jansson.

4) Stämningsansökning, avseende flera svarandeparter.

Till Sotholms häradsrätt.
Enligt kontrakt av den 9 december 1915 med herr Emil Larsson i Söderby
inköpte jag av honom och lät därefter genom min klampare J. E.
Fredriksson vid den Larsson tillhöriga Johannesbergs såg å hemmanet Alby i Gräsö
socken räkna, uppmäta, uttaga och godkänna, bl. a., en del där försågat
furutimmer.

Det sålunda uttagna virket uppstaplades och avskildes för min räkning.

Då ovanbemälde Fredriksson, vilken av mig för ändamålet skickats från
Stockholm till platsen ifråga, den 4 sistlidne februari infann sig vid sågen
med körare och hästar för att avhämta detta virke, hindrades han att utföra
sitt uppdrag av en vid sågen anställd förman vid namn John Pettersson,
vilken, under förklaring, att hemmansägaren Jakob Johansson i Ekeby vore
delägare i virket, förbjöd Fredriksson att avhämta detsamma och hotade,
att, om Fredriksson läte lasta virket å de medförda slädarna, åter avlasta
detsamma. Då Fredriksson och de av honom medförda körarne icke ville
utsätta sig för våld, avstodo de från försöket att avhämta virket.

Enär jag emellertid befarade, att Pettersson, vilken, såsom av det
ovanstående framgår, syntes på uppdrag av Johansson hava satt sig i besittning
av virket, skulle till denne utlämna detsamma, eller att han eller Johansson
skulle undansticka eller förskingra godset, sökte jag hos konungens
befall-ningshavande i Stockholms län kvarstad å det ifrågavarande virkespartiet.
Genom resolution den 27 sistlidne februari förordnade konungens
befallnings-hävande i sammanhang därmed att ansökningen utställdes till delgivning
med Johansson och Pettersson ävensom med vederbörande fastighetsägare,
att virkespartiet finge tillsvidare och intill dess annorledes förordnades till
min säkerhet beläggas med kvarstad. Sedan ansökningen bevisligen delgivits
såväl Johansson och Pettersson som ock godemännen i Larssons konkurs,
kronolänsmannen J. Eklund och handlanden P. Ekström, och efter det
Johansson och Pettersson i inkomna förklaringar bestritt densamma, samt
jag avgivit slutligt yttrande i kvarstadsärendet, fann konungens
befallnings-hävande den 16 innevarande april lagligt förklara, att dess ovanberörda
resolution fortfarande skulle lända till efterrättelse samt ålade mig att för
kvarstadens bibehållande vid gällande laga kraft noga iakttaga vad 188 §
Utsökningslagen för sådant fall föreskriver.

I anledning av den i berörda lagrum meddelade föreskrift, och då
hemmansägaren Jakob Johansson å Ekeby, vilken saken synes förnämligast angå,
har sitt bo och hemvist inom Sotholms härads domvärjo, får jag, i enlighet
med 10 kap. 7 § Rättegångsbalken, vördsamt anhålla om laga kallelse och
stämning å ej mindre bemälde Johansson än även förmannen vid Johannes-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1168.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free