- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1171

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om mellankommande part

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1171

För att det skall tillåtas en person, att uppträda såsom
mellankommande part erfordras, att målet »honom, eller hans rätt
rörer». Man kan därvid skilja mellan två slag av intervention,
nämligen huvudintervention (principal intervention) och
hi-intervention (accessorisk intervention).

A. liuvudintervention,

liuvudintervention äger rum, i händelse den mellankommande
parten (intervenienten) »klandrar bägge delo-männens rätt», d.
v. s. helt eller delvis gör anspråk pä den sak eller rättighet 3
varom parterna tvista i rättegången. Jfr. Kungl. Maj:ts domar d.
15 september 1896, N". J. A. sid. 845 och d. 23 mars 1900, N.
J. A. sid. 121. Exempel på dylik intervention utgör det fall,
att i ett mål, vari två personer tvista om äganderätt till en
fastighet, en tredje person uppträder och påstår sig vara ägare till
fastigheten framför båda parterna. Hit hör också det fall, då
mellankommande part påstår sig1 vara efter överlåtelse innehavare
av den fordran, som käranden i målet yrkat utbekomma.

Intervention av ifrågavarande slag kan äga rum icke allenast
i tvister angående förmögenhetsrättigheter, utan även i
rättegångar om familje- eller arvsrättigheter. Så t. ex. i tvister om
trolovning, för den händelse, att -— sedan en man efter trolovning
med två kvinnor hävdat båda — den ena av dem instämmer
honom med yrkande om äktenskapsförbindelsens fullbordande,
och den andra kvinnan uppträder i rättegången, med yrkande
att framför den första kvinnan förklaras för mannens äkta hustru.
Så även i rättegång, där käranden yrkar utbekomma död mans
kvarlåtenskap på grund av arvsrätt, men svaranden bestrider
käromålet på grund av testamentsrätt, och tredje person
uppträder i rättegången samt bestrider båda parternas rätt, under
påstående, att han varit närmare besläktad med den avlidne än
käranden, samt att det av svaranden åberopade testamentet icke
lagligen tillkommit.

Yid huvudintervention måste den mellankommande parten
yrka att på grund av sin påstådda rätt till tvistens föremål dels
framför käranden tillerkännas rätt till nämnda föremål och dels
av svaranden utbekomma detsamma.* Har dylikt yrkande
framställts, måste den mellankommande parten visa åtminstone
sannolika skäl för yrkandet, om han skall erhålla tillåtelse att föra
talan i målet. Oberoende av huruvida de ursprungliga parterna
i rättegången medgiva den mellankommande partens begäran att
uppträda i målet, skall domstolen pröva, huruvida skäl därtill
förebragts. Resultatet av denna domstolens prövning meddelas
därefter i särskilt beslut, varigenom den mellankommande par-

* Detta under förutsättning, att svaranden är inneliavare av saken, eller
att käranden av honom yrkat uppfyllande av visst anspråk, vilka båda fall
äro de vanligaste.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1171.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free