- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1177

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om laga förfall och påföljd av parts utevaro

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1177

1 de fall, då böter för utevaro kunna ifrågakomma, utdömas
sådana emellertid även på yrkande av allmän åklagare.*

Härförutom gälla för det fall, att endera parten utebliver,
följande regler, nämligeri:

a) Om käranden utebliver vid första rättegångstillfället,
inträder tillämpningen av stadgandena i E. B. 12: 2, vilka lyda
sålunda:

»Kommer svaranden å första ting, innan det ändas, och bliver
käranden ute; böte som sagt är (4 daler), och gälde han
svaranden dess kostnad, där han ej vid nästa ting å landet, eller
inom en månad i staden gitter visa, det han laga förfall haft,
och att han ej kunnat rätten det kungöra. Stämmer ej käranden
saken in och den fullföljer å den tid, som nu är sagt; vare
svaranden för hans käromål fri.»

Detta stadgande har varit föremål för olika tolkningar.

Vid Stockholms rådhusrätt uppfattas stadgandet på följande
sätt: Sedan det visat sig, att käranden icke tillstädeskommit,
innan rättegångsförhandlangarna för dagen avslutats, förklarar
rätten käromålet förfallet på den ägångna stämningen och
tillkännagiver, att yttrande beträffande framställt yrkande om
kärandens bötfällande eller förpliktande att betala den
tillstädes-komne svarandens rättegångskostnader skall meddelas å den
rättegångsdag, om. först inträffar, sedan en månad förflutit från
första rättegångstillfället. Om käranden underlåter att inom
en månad från första rättegångstillfället vid domstolen styrka,
att han vid nämnda rättegångstillfälle haft laga förfall för sin
utevaro och icke kunnat anmäla förfallet för domstolen, domes
han å rättegångsdagen näst efter en månad från första
rättegångs-tillfället till böter, om sådana yrkats, samt att utgiva ersättning
för svarandens rättegångskostnader. Ifråga om käromålet yttrar
sig däremot rätten icke utöver den vid första rättegångstillfället
givna förklaring, att detsamma förfallit på den ågångna
stämningen. Emellertid anses käranden, därest han vill förvara sin
rätt till talan mot svaranden, skyldig att å honom uttaga ny
stämning till någon rättegångsdag inom en månad från första
rätteg äng ställf all et.** Försummar käranden detta, föranleder en
av honom senare å svaranden uttagen stämning allenast, att
svaranden, på därom framställt yrkande, förklaras »från.
käromålet fri».

Med den tolkning av R. B. 12: 2, för vilken nu redogjorts,
skall på landet häradsrätten vid slutet av det ting eller, där Kungl,
förordn, den 17 maj 1872 är tillämplig, det tingssammanträde,

* Åtskilliga domstoler ådorna böter för utevaro utan något yrkande
därom.

** För att denna nya stämning skall upptagas till behandling kräves icke,
att käranden visar sig hava haft laga förfall för sin utevaro vid det
rättegångstillfälle, till vilket den förra stämningen uttagits.

Advokaten.

148

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1177.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free